Изба-читальня: Приживется ли у нас демократия?
Евгений Ясин - Приживется ли у нас демократия? Евгений Ясин - научного руководителя Высшей Школы Экономики, либерал - пробу ставить некуда. И этот товарищ прямым текстом заявляет и повторяет несколько раз, чтобы не было недоразумений:
"те люди, которые делали реформы в 90-х гг. [...] По большому счету, они не были демократами, они были либералами, это совершенно другое дело. Они считали, что пока не будут проведены либеральные реформы, демократию построить не удастся, надо было выбирать"
"я говорил, что они были либералы, а не демократы в том смысле, что они решали задачи либеральных реформ, а не строительства демократии."
Переводя на русский - все те "демократы", что обещали нам демократию и до развала СССР и после - нагло лгали нам в глаза. Собственно, это было уже давно понятно, ценность - именно в саморазоблачении. Причем, обратим внимание - даже и так Ясин тщательно избегает персоналий - только безликие "они".
Далее он пишет:
А то, что происходило в 80-90-е гг. [...] я ее назвал «протодемократией», а не просто демократией, поскольку она не опиралась на те институты, без которых демократия существовать не может.
В 1993 г. этот этап протодемократии закончился вместе со стрельбой по Белому дому. Я хочу по этому поводу сказать одну вещь: думаю, с этого момента зародилась управляемая демократия, в 1993 г. Ельцин совершил государственный переворот. Лично я сторонник этого переворота [...]
Управляемая демократия родилась где-то между 1993 и 1996 гг. В 1996 г. она испытала первый триумф [...]
Я напомню, что, на самом деле, альтернативой был не Зюганов, а государственный переворот, еще один государственный переворот, потому что один был в 1993 г., а в 1996 г, вы знаете, уже перекрыли вход в Государственную Думу, и Александр Васильевич Коржаков уже все подготовил, и указ, подготовленный на подпись, лежал уже у Ельцина. И только вторжение Чубайса, Черномырдина и еще каких-то людей остановило Ельцина, он выбрал этот вариант голосования сердцем, управляемая демократия, которая опиралась бы на покупку общества шестибанкирщиной и т.д.
То есть, и Ельцин с соратниками построил не демократию, а некую "управляемую демократию" aka "покупку общества шестибанкирщиной", да и то, скорее, случайно - государственные перевороты ему были ближе.
Нельзя разве что согласится только со следующим пассажем:
Путин [...] по целому ряду пунктов он просто повернул отчасти под флагом политической стабилизации, которая действительно была необходима. Он прошел, на мой взгляд, критическую точку: все, что могло прорасти в демократическую систему, из управляемой демократии - в элитарную или в какую-то более развитую, уходит.
"Манипулятивная демократия" - вполне логичный наследник "управляемой демократии", именно более высокий, более продвинутый уровень соответствующий либеральной концепции замены тоталитарного принуждения на манипуляции сознанием как механизма управления массами.
В целом же, картинка вырисовывается именно та, о которой я уже писал - современные "демократы" (привет, cars_drive) хотят продать народу все ту же идею ("демократию") в четвертый уже раз, не называя при этом причин почему первые три раза не получились, да и бы ли ли они настоящими (Ясин - редкое исключение, причем и лекция его была для сугубо для "своих", и даже в ней он не говорит прямо большей частью), в какой момент были допущены ошибки и в чем именно они состояли, кто из "демократов" лично виноват в этих ошибках, что сделано для предотвращения подобных ошибок в будущем, что сделано в плане общего повышения отказо- и дуракоустойчивости планов и почему этого не было сделано в предыдущие два раза , что будет критерием достижения успеха и т.д. и т.п. Просто - "дайте нам еще разок порулить, мы сделаем все как надо, все будет хорошо". Ага, а если не будет, то вы придете еще раз с теми же песнями? Уроды...
UPD 2005-12-03: Очень в тему. kenigtiger: "Вот тут меня спросили, за кого голосовать на выборах 4-го числа".
Либералы, а это первая политическая сила, якобы возникшая на пепелище бывшего СССР, на самом деле не являются политической силой. Это просто наемные политтехнологи, родившие суть этой профессии раньше, чем родилось для нее название. Кто и когда дает деньги либералам на "пропаганду либеральных ценностей"? Я не беру Сороса и прочих, подкармливающих либералов в голодные времена политического затишья. Кто? Их дает одна часть власти, которая хочет свалить другую, которая уже повластвовала. При этом либералы получают ненадолго иллюзию собственной властности и значимости, получают сколько-то денег за свою нелегкую русофобскую работу, старая власть получает билет на красивую двухэтажную дачу, новая власть - поле для деятельности, а Запад, благословляющий новую власть, получает еще один кусочек советского пирога. Естественно, как только нужда в либералах отпадает, поднанявшие их чиновники их тут же из власти вышвыривают. Потому как никакая либеральная тусовка не сравнится в плане аппаратных игр и интриг с группой сегодняшних чиновников, завязанной на группу вчерашних чиновников, которые сегодня уже собственники.
В результате таких игр либералам есть с чего озлобиться. В глазах народа они, так и не повластвовавшие вволю, ответственны за всё, что творится в стране с 1991 года. При этом, естественно, со своей точки зрения они ни в коем разе не виноваты - им порулить не дает это самое "чиновничество", которое ими просто пользуется как тараном в схватках друг с другом за право остаться у власти в разлагающейся стране. "Дайте нам добраться до власти! - просят либералы. - Мы победим коррупцию и тогда..." Добирались уже, дорогие вы наши. Коррупция сделала вас всухую, причем неоднократно.