Про чтение книг и непрерывность истории

[nkps]

Интернет-библиотеки делают великое дело - дают возможность ознакомиться со многими уникальными изданиями, не имея читательского билета. Хотелось бы обобщить кое-какие соображения, навеянные прочитанными таким образом материалами

Comments

[ext_1288630]

Дочитал). И очень удачно Вы всё сформулировали. Подписываюсь, как говорится.

[nkps]

Над формулировкой, думаю, ещё можно поработать. Это скорее набросок.

[ext_1288630]

С удовольствием почитаю дальнейшие наработки, если будут.
Заглянул сейчас в тему про землянику и коммунизм - оказывается большинство всё таки за то, чтобы лес при коммунизме был :-)

[sd7962]

Вопроса два.
1, Какие бы годы вы назвали пиком концентрации знаний в научной лит-ре?
2, Нет ли подозрения, что количество воды увеличивается пропорционально простоте издания и наличию простых маркетинговых стимулов продать...
3, выработался ли в процессе чтения алгоритм, по которому сразу отличаются мусорные книги?

[nkps]

1. Сложный вопрос. По моему личному впечатлению, начало ХХ в. Это вывод, разумеется по той выборке которую читал, что не совсем корректно со статистической точки зрения.

2. Такие подозрения есть. Печать со временем стала дешевле, а оплата труда автора в прямой зависимости от объема.
Хотя розничные цены в магазинах ИМХО мало коррелируют с объемом.

3. Скорее нет. Только выборочное прочтение даёт некую картину. Хотя многие современные издания хочется отложить, изучив оглавление.

[ez98]

3. Зачастую достаточно и названия.
"Формирование профессионализма у курсантов-артиллеристов в процессе обучения электротехнике", например.