Дворы РНБ, объединение библиотек и РПЦ
Сегодня Александр Иванович Вислый встретился с журналистами. В повестке дня были планы реконструкции РНБ, сроки сдачи второй очереди Нового здания и предстоящие выборы на пост президента Российской библиотечной ассоциации. Об этом, а также о многом другом можно узнать из первых уст, посмотрев видеозапись встречи.
Пресс-конференция Александра Вислого в ТАСС
Для тех, кто ленится смотреть почти час видео, несколько спойлеров))
1) Вторая очередь должна быть сдана 31 марта.
2) В Главном здании хочется сделать атриумы и запустить фонтаны, но вряд ли позволит КГИОП.
3) В 2017 году - встречайте объединенный каталог РГБ и РНБ!
4) Объединение РГБ и РНБ - вопрос, который 20 лет обсуждается и еще 20 лет будет обсуждаться. Инициативы А. И. Вислого и В. И. Гнездилова, о которой говорится здесь, не было. Было рядовое поручение "проработать вопрос", что и было выполнено. И вообще, "плюсов в этом столько же, сколько минусов". В конечном итоге в ТАСС обещали организовать Александру Ивановичу отдельную пресс-конференцию по этому вопросу.
5) Здание библиотеки Духовной академии (Обводный, 11), которое занимают фонды РНБ, будет освобождено и возвращено РПЦ скорее всего к 1 сентября.
Вот этот последний вопрос почему-то вызвал бурю эмоций в соцсетях. Давайте на нем и остановимся чуть подробнее.
В декабре 1918 года Библиотека Духовной академии решением Наркомпросса была передана Публичной библиотеке. Мы уже немного писали о нашем Антирелигиозном отделении, в которое вошла часть фондов этой библиотеки. Эти фонды не были сохранены как целостное собрание, и в самом здании в последние годы находились Русский запасной фонд (о нем мы тоже упоминали) и фонды Отдела архивных документов. Имелся здесь и ряд квартир, в которых проживали сотрудники. К сожалению, нужно признать, что само здание, построенное для небольшой по объему фондов библиотеки, с комфортными условиями работы читателей, было сложно приспособить под нужды компактного хранения больших фондов. Вот как об этом говорится в одном из архивных документов:
"Для Антирелигиозной библиотеки было выделено специальное библиотечное
здание, выстроенное в середине XIX в. для библиотеки С.-Петербургской Духовной
академии. Однако для современных форм хранения это здание не очень было удоб-
ным, т. к. оно было рассчитано на зальский тип хранения фондов и небольшое число
читателей. Постройка двухэтажная, н-образной формы с большим залом посредине
и с небольшими многочисленными комнатами, малопригодными для больших кни-
гохранилищ. Основной недостаток постройки - коробовые своды потолка с низкой
пятой свода, мешающие произвести нужную реконструкцию и использовать всю
высоту помещения при маганизировании его или при введении компактных форм
хранения".
Большой двусветный зал, описанный здесь, в результате стеллажирования превратился в темный, в который не пробивался луч света.
С отъездом наших фондов, которые будут размещены и современном хранилище в нашем Новом здании, доступ к этим фондам и для сотрудников, и для читателей станет легче, а студенты Духовной академии смогут вернуться в светлый читальный зал. Разве это плохо?
