вопрос программистам

[nm_work]

итак, товарищи программисты, кто-то вплотную с SSE/SSE2 работал?
а из gcc?

задача - заставить gcc генерировать с -O3 -msse2 тот ассемблерный код, который я хочу, но без написания собственно ассемблерного кода :) в части случаев все отлично получается, а вот в части я не понимаю, ка кего заставить генеировать то, что мне надо.

Comments

[hiero]

А он и генерит, когда нужно, я сам видел :-) А если не генерит, то можно писать при помощи compiler intristics, вроде макроса, который раскрывается в ассемблерную команду или несколько команд.

[nm_work]

ну тогда тебе вопрос :)

упрощенно -- есть

uint16_t a,b,c;
c = ((uint32_t)a*b) >> 16;

как записать это в векторной форме - я знаю.

собственно вопрос -- а как заставить компилятор сгенерировать pmulhw ?

другой вопрос - это как сделать операцию <<,>> на векторе?? в документации написано, что оно это умеет (vector << int), но компилятор на такую конструкцию ругается ;)

то, что можно писать intristics - я знаю, но я не хочу писать фактически cpu-зависимый код :)

я хочу C-шный код, который на intel/amd платформе будет кторываться в то, что мне нужно :) при включенной оптимизации :)

[hiero]

Нет, этого я никогда не делал, не знаю :-) заинтересовало, может, поиграюсь немного попозже, дам знать, если будут результаты :-)

[nm_work]

простейшие вещи - +,* - он неплохо сам делает. сдвиг тоже.

ааа. сдвиг он у меня сделал в простом примере и отказывается в сложном - пойму/исправлю. скорее всего кастинг где-то хромает :)

но вот более сложные команды - совершенно непонятно как заставлять генерировать ;)

[hiero]

Да, еще возьми последнюю версию, они обычно с каждой версией компилятору ума добавляют..

[tron_whoami]

принципиально чтоб gcc?
потому что forte оптимизирует реально. может и это умеет.

[nm_work]

ну... да, в общем-то :)