Request for Comments: Free Media Platform

Nov 28, 2010 23:07

Я переместил обсуждение сюда:  http://nm-work.livejournal.com/264496.html

Read more... )

it

Leave a comment

Comments 69

rubywedge November 28 2010, 19:21:58 UTC
Некоторые пункты противоречат друг другу позволять анонимное размещение/редактирование информации и одновременно быть устойчивым к спаму. Как это обеспечить?

Reply

nm_work November 28 2010, 19:48:49 UTC
так :) я пока предложил добавлять возможности, которые хотелось бы в этой системе видеть :) а не упираться в технические проблемы или протировечия или еще что-то :)

Reply


rubywedge November 28 2010, 19:24:19 UTC
9. Система должна хранить старые варианты отредактированной, а также удаленную информацию.

Reply

nm_work November 28 2010, 19:50:22 UTC
да, забыл. естественно :)

Reply


ex_10098 November 28 2010, 19:27:40 UTC
Очень здравая идея, я считаю, в особенности в свете событий, разворачивающихся вокруг WikiLeaks.
Думаю, понятно, что на самом деле "эталона" системы быть не должно, а нужно иметь что-то типа спецификации протокола обмена между нодами - как именно он реализуется это уже дело каждой отдельно взятой ноды - это позволяет иметь множество различных реализаций самой системы. Что расширяет границы применения.

Reply

nm_work November 28 2010, 19:51:42 UTC
1. wikileaks - абсолютно в правильном направлении думаешь ;)

2. протокол - да, естественно, об этом и речь. фактически протокол должен предотвращать манипуляции с контентом - даже если ты сумел заразить сеть левыми нодами :)))) а в такой системе - вброс левых нодов - совершенно нормальное явление.

Reply


vookee November 28 2010, 19:28:44 UTC
хотелось бы и книги статьи и тп по тематике чтоб сохранялись, в идеале любые файлы
некий микс вики и торрента, только без неудобных форумов и тп чтоб все искалось прямо из какогото одного интерфейса, у меня вечная проблема поиска книг статей и тп, приходится ворошить весь интернет

Reply

nm_work November 28 2010, 19:52:14 UTC
в идеале да, но это огромный гемморой.

я бы предпочел именно вики - т.е. текстовая информация и может картинки. и все.

Reply

gasparian November 28 2010, 20:10:50 UTC
Да, т.е. можно ограничить размер размещаемых не-текстовых файлов несколькими сотнями килобайт. В крайнем случай, если нужно запостить видео, можно положить туда торрент файл, а не сам видеоклип.

Reply

nm_work November 28 2010, 20:12:09 UTC
как вариант, именно. речь идет по большей части именно о невозможности цензуры текстовой информации в такой сети.

музыка/видео не является целью совершенно.

Reply


ex_10098 November 28 2010, 19:30:34 UTC
кстати, проблема регулирования контента встает острым образом, если с вики легко можно удалить нелегальный контент, то тут замучаешься пока изведешь. ну примерно та же история, что и с торрентами.

Reply

nm_work November 28 2010, 19:54:05 UTC
встает вопрос -- а что такое 'нелегальный' контент??? :) :)

требование насчет 'не хранить ни у кого из участников файл целиком/в распознаваемом виде' - это именно об этом :)

т.е. считай такой RAID5 - где у каждого участника системы свой stripe. т.е. сам по себе он абсолютно бесполезен и не несет никакой информации :)

Reply

nm_work November 28 2010, 21:09:14 UTC
тут должно быть хуже, чем торренты :)

в смысле - ни у кого из пользователей/участников ВООБЩЕ нет целостной информации, она собирается на лету из разных сегментов - ты даже легально не докопаешься :))))

Reply


Leave a comment

Up