The Paper Chase / Бумажная игра (1973)

Dec 02, 2006 00:59



Джон Хаусман, бывший соратник Орсона Уэллса, продюсер фильмов Офюльса, Рэя и Манкевича, в роли профессора Кингсфилда. Это один из моих любимых образов в кино, а фильм - своего рода превентивный ответ липкой сахариновой картине Питера Уира на ту же тему взаимоотношений преподавателя с учениками.

Leave a comment

Comments 15

homyndrik December 1 2006, 22:22:33 UTC
великолепно!

и побочный вопрос к эксперту: не знаете, есть ли в сети информация по теории suture? я пока только начала искать и не набрела, может, подскажете?

Reply

nemuri_neko December 1 2006, 22:25:29 UTC
Спасибо за эксперта. А что такое теория suture?

Reply

homyndrik December 1 2006, 22:30:00 UTC
ой. ну, это когда Лакана натягивают на объектив.
теория "классического зрителя" "вшитого" в ткань фильма, посредством "shot-reverse shot", следящего за событиями, эмоционально переживающего (versus "раннее" (оно же: примитивное, аттракционное) кино, напр., Мельеса).
еще есть фильм такой Suture, но начали они с анализов творчества Хичкока.

Reply

nemuri_neko December 1 2006, 22:35:54 UTC
Лакана натягивают на объектив? Я бы поглядел, да, поглядел.

Reply


telesterion December 1 2006, 23:15:38 UTC
Здесь нет poetry. Не говоря уже о young good-looking boys.
Но вообще-то великолепно действительно. Хаусман словно скальпелем режет.

Reply

nemuri_neko December 1 2006, 23:20:14 UTC
Это там нет поэзии. Если мы не называем поэзией гнилую отрыжку сентиментальности. А здесь с поэзией все в порядке.

Вот в качестве бонуса еще один отрывок из школьного фильма, with a lot of young good-looking boys:

Reply

hectorr December 1 2006, 23:23:58 UTC
Отлично :))))) А это откуда?

Reply

nemuri_neko December 1 2006, 23:27:09 UTC
Unman, Wittering and Zigo (1971)

Reply


avrukinesku December 3 2006, 02:14:21 UTC
Фантастический отрывок. Заказал немедленно.

Reply

nemuri_neko December 3 2006, 02:32:06 UTC
Что интересно: блестящий, на мой взгляд, фильм сделан из совершенно макулатурного бестселлера. Заказал после просмотра, с трудом осилил несколько глав, с отвращением выкинул. А кино - да, мне кажется, для любого, кто был студентом, входит в обязательную программу.

Reply


dennett March 27 2007, 23:06:38 UTC
Только что посмотрел фильм. Действительно, фильм прекрасный. Выдающаяся актерская работа профессора. Сейчас он вызывает ностальгические чувства - он был снят в замечательное для кино время - смотришь его с завистью. Если бы такой фильм снимали сейчас, все было просчитано, напичкано «гормонами» и шито белыми нитками.

Reply

nemuri_neko March 28 2007, 19:06:25 UTC
Я как-то цитировал мысль Эйкмана о том, что there are no more vivid men. Фильм, мне кажется, помимо прочего, как раз о том, как впечатлительный ум воспринимает встречу с таким человеком. И вот этих же vivid men теперь не хватает, чтобы делать такое кино.

Reply

dennett March 28 2007, 19:13:31 UTC
Да, как-то общая атмосфера растворяет, что ли, ярких людей, отфильтровывает их в какой-то сливной резервуар.

Но еще мне кажется, что ритм времени изменился. По ритму мне этот фильм кажется очень похожим на Conversation Копполы - и еще на несколько фильмов середины семидесятых - это какие-то плавные джазовые фильмы, где все идет слегка покачиваясь. И - трудно объяснить почему - мне кажется, что профессор возникает из этого неспешного покачивания, как его антипод, как внутренне с ним связанное его полное отрицание, другой полюс. А сейчас этого покачивания, плывущей непрерывной слегка печальной волны уже нет - и нет и ее исчадий. Возможно, сменился ключевой возраст - на смену сорокалетним пришли двадцатилетние - а у них все жилистое, мускулистое простейшее, без задумчивости.

Reply


Leave a comment

Up