Угу, а для этого желательно сначала разобраться, почему это вообще надо делать :) Есть классический вопрос для проверки всех "незыблемых аксиом" и "априорных утверждений" - "а почему, собственно?". Сознание очень любит рассматривать себя безусловной первопричиной всех желаний и, тем более, "необходимостей", и очень не любит "чинить" само себя. Тем не менее наше бессознательное иногда почти открытым текстом именно на это и намекает.
В ситуации двух расходящихся мнений компромисс никогда не является решением, а вот синтез этих мнений в третье, более "объёмное" - вполне может сработать. Именно потому, ИМХО, так важно уметь в равной степени абстрагироваться от обеих частей твоей модели и, по необходимости, работать с каждой из них ассоциативно и диссоциативно в равной степени.
Comments 3
В ситуации двух расходящихся мнений компромисс никогда не является решением, а вот синтез этих мнений в третье, более "объёмное" - вполне может сработать. Именно потому, ИМХО, так важно уметь в равной степени абстрагироваться от обеих частей твоей модели и, по необходимости, работать с каждой из них ассоциативно и диссоциативно в равной степени.
...вообще тема совершенно отдельная...
Reply
Про компромисс и синтез - отлично сказано. Да и про отстраненность тоже верно.
Reply
Reply
Leave a comment