Как я вижу, где-то наверху есть ощущение, что зачем пришёл в этот мир - тем и занимаешься. А чем ниже в лес - тем больше дров, и всё запутывается частными целями, за которыми уже глобальную цель не видно. И если в этом всём как следует запутаться - то и остаётся то самое одобрение отца, например, потому что когда-то так было или казалось, что без него вообще невозможно выполнить какие-то задачи (например, выжить, а мёртвый ведь уже не может выполнить то, зачем пришёл в этот мир), и уже актуальность этой подцели давно потеряна, а человек до сих пор за ней гоняется в ущерб своей большой цели.
И выводы из этого получаются примерно такие: * Сопротивляться ощущению, что делаешь именно то, зачем сюда пришёл, а не сбился с курса, как-то глупо. * Но надо разобраться: КТО пришёл и кто это ощущение правильности имеет? А это и есть всего лишь биоробот, запущенный сюда для выполнения каких-то задач. И пусть себе работает, выполняет задачи, ощущает радость от этого и получает от радости новый заряд сил. * Цель любой системы лежит вне её. И есть то (тот), что послало этого биоробота, частью чего он является, и что поставило ему жизненную задачу. Вот на этом большом и хорошо бы сконцентрировать внимание.
Я совершенно не уверен, в наличии какой-то "высшей цели". Тем более не уверен в возможности ее осознать. Или необходимости ей следовать. Или отсутствии необходимости от нее избавиться. Или вообще применимости в этом аспекте такой логики.
Ну и даже при наличии такой "высшей цели", в первую очередь от нее стоит освободиться. Как и от любой другой, иначе будет очень сложно управиться.
Ну вот, например, моя рука. Её назначение и высшая цель - выполнять те действия, к которым она приспособлена по своей природе и которые я считаю нужным ей поручить. В том числе выполнение без вмешательства осознания остальных частей свою программу, нужную зачем-то организму в целом - например, автоматически ставить блоки от опасных прилетающих предметов
( ... )
1. А вот, например, камень. У него нет строгой функции. Он тоже, несомненно, соединен со вселенной, но уже иным типом связи. И мне, почему-то кажется, что человек гораздо больше похож на камень по степени связности. Но это вопрос веры
( ... )
Большинство людей тоже весьма сидят себе на попе. Но их внутренней мотивации это никак не отменяет. Просто частью чего-то можно быть очень по-разному. И "цель" тут понятие не всегда подходящее для описания связей. Точнее, не всегда удобное для восприятия со стороны той самой "части".
В остальном и не спорю особенно =). Разве что, имхо, поднятие до осознания собственной глобальной цели - не единственный метод решения возникающих проблем. Просто потому что иногда такая цель - вещь сугубо теоретическая, а за пятки кусают на практике. Потому таким глобальным взглядом не решаются все проблемы. Хотя он, безусловно помогает.
Reply
* Сопротивляться ощущению, что делаешь именно то, зачем сюда пришёл, а не сбился с курса, как-то глупо.
* Но надо разобраться: КТО пришёл и кто это ощущение правильности имеет? А это и есть всего лишь биоробот, запущенный сюда для выполнения каких-то задач. И пусть себе работает, выполняет задачи, ощущает радость от этого и получает от радости новый заряд сил.
* Цель любой системы лежит вне её. И есть то (тот), что послало этого биоробота, частью чего он является, и что поставило ему жизненную задачу. Вот на этом большом и хорошо бы сконцентрировать внимание.
Reply
Тем более не уверен в возможности ее осознать.
Или необходимости ей следовать.
Или отсутствии необходимости от нее избавиться.
Или вообще применимости в этом аспекте такой логики.
Ну и даже при наличии такой "высшей цели", в первую очередь от нее стоит освободиться. Как и от любой другой, иначе будет очень сложно управиться.
Reply
Reply
Reply
Reply
В остальном и не спорю особенно =). Разве что, имхо, поднятие до осознания собственной глобальной цели - не единственный метод решения возникающих проблем. Просто потому что иногда такая цель - вещь сугубо теоретическая, а за пятки кусают на практике. Потому таким глобальным взглядом не решаются все проблемы. Хотя он, безусловно помогает.
Reply
Leave a comment