.
Проснувшись утром, вижу,
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=447920085228875&id=100000326615263 что Таня Осинцева цитирует Бахтина:
.
«Когда мы глядим друг на друга, два разных мира отражаются в зрачках наших глаз».
.
Нужно ли слиться до такого состояния, чтобы уничтожить это?
Нам ведь нужен избыток. Так?
Зачем?
.
«Избыток видения - почка, где дремлет форма и откуда она и развертывается, как цветок. Но чтобы эта почка действительно развернулась цветком завершающей формы, необходимо, чтобы избыток моего видения восполнял кругозор созерцаемого другого человека, не теряя его своеобразия».
.
И ещё потому, что моё место в мире незаменимо. Это Бахтин.
Другой вне Одного. А Один видит мир за его спиной. ПЕРЕЖИВАЕТ.
Активным созерцанием.
Несмотря на длинноту цитаты, не могу удержаться. Почему? Опять те же знакомые слова и даже мысль знакома, но попробуй, претвори, попробуй - почувствовать, хватит ли чувств? А кругозора?
.
«Я должен вчувствоваться в этого другого человека, ценностно увидеть изнутри его мир так, как он его видит, встать на его место и затем, снова вернувшись на свое, восполнить его кругозор тем избытком видения, который открывается с этого моего места вне его, обрамить его, создать ему завершающее окружение из этого избытка моего видения, моего знания, моего желания и чувства».
.
Бахтин тут и говорит: совпасть. Но не психологически исследовать, не этически броситься во все тяжкие (помогать, обустраивать и завязываться узлом и проч.), а эстетически вжиться, то есть… переживательно, то есть совпасть в ПЕРЕЖИВАНИЯХ.
.