Задача о пользе спичек (и ни слова о вреде курения)

Oct 07, 2008 02:35

хорошо, когда спички тратятся на благое дело ( Read more... )

Leave a comment

Comments 40

korw October 7 2008, 05:53:31 UTC
А что такое "плоская фигура с пространственными изгибаниями"?! Моя не понимать.

Reply

no_nick_name October 7 2008, 06:20:31 UTC
простой пример такой

из 4 спичек можно на плоскости сложить сложить четырехугольник.
если все происходит на плоскости, то мы понимаем,
что у нас получится ромб со стороной 1, но нежесткий.
его можно деформировать в плоскости, изменяя углы.
если разрешить еще и деформации "с выходом в третье измерение",
то ромб можно согнуть в двух противоположных вершинах так, что получится
неплоская фигура - типа двух равнобедренных треугольников с общим основанием, но
лежащих в разных плоскостях.

Reply


igorash October 7 2008, 08:18:17 UTC
1-2

... )

Reply

no_nick_name October 7 2008, 10:55:12 UTC
оно нежесткое. два треугольника сверху как целое могут качаться вокруг вершины нижнего треугольника, а квадраты сбоку станут ромбами.

Reply


tufoed October 7 2008, 09:15:07 UTC
1, 2 халява
3 - ваще полный пипец, поясните условие

Reply


tufoed October 7 2008, 09:29:52 UTC
1. надо сложить ебиегипетский треугольник (эстеты могут выбрать любую пифагорову тройку). как сделать чтобы у него стороны не гнулись - задача нулевого уровня
2. самый простой способ - сложить егиебипетский треугольник, но для того, чтобы стороны не гнулись спичек потребуется уже до жопы.
можно еще сделать так: сложить 12 единичных тетраэдров и хитрым образом склеить из них куб, но тогда куча спичек будет пересекаться серединами в одной точке.
3. у меня такое ощущение, что ебиебипетский треугольник из первой задачи тут подойдет, поэтому объясните почему он не подходит :D

Reply

no_nick_name October 7 2008, 10:58:34 UTC
1 - правильно
2 - не понял
3 - объяснено выше; ответ пункта 1 не подходит, он, понимаешь, мнется и гнется

Reply

Re: И еще уточнение: tufoed October 7 2008, 16:53:22 UTC
2. че тут непонятного? ферма в пространственном случае делается так же как и в плоском, только базовыми элементами будут тетраэдры, а не треугольники.
если же про 12 тетраэдров, то тут ситуация такая. пользуясь тем, что бимедиана тетраэдра имеет длину "кореньиздвухпополам", можно в куб вписать два тетраэдра, у которых одно ребро общее, а два других являются противоположными ребрами куба. если в куб вписать 6 таких пар (может быть можно меньше,я не проверял) по всем парам противоположных ребер, получится охрененно жесткая конструкция, но в середине будет куча пересекающихся спичек.

Reply

Re: И еще уточнение: tufoed October 7 2008, 17:16:22 UTC
2. черт я тупой. достаточно же просто сложить октаэдр!

Reply


igorash October 7 2008, 11:30:41 UTC

... )

Reply

no_nick_name October 7 2008, 11:48:42 UTC
ты знал!

Reply

igorash October 7 2008, 11:51:27 UTC
Мой первый ответ показал, что нет... Просто мне нечем заняться на работе :)

Кстати, я вот думаю, на п. 3 это ведь тоже подойдёт - пространственные изгибания не повлияют на прямой угол. Или я что-то не понял?

Reply

no_nick_name October 7 2008, 12:23:38 UTC
повлияют.
обозначим через А, Б и Ц вершины прямоугольного теругольника.
лента из треугольников в пространстве легко гнется (скручивается для наглдности), при этом отрезки АБ, БЦ и АЦ меняются; поэтому и углы поплывут

Reply


Leave a comment

Up