О прививке против китайского вируса
Я серьезно увлекаюсь биологией с 1978 года. Я учился в трех университетах, у меня есть все возможные ученые степени, десятки лет работы в лаборатории. Я совершенно не ожидал, что буду вынужден, в этом журнале, говорить о прививках против китайского вируса
Но как выяснилось, очень многие мои френды, несут абсолютную и глупую пургу о вирусе, ( Read more... )
Но как выяснилось, очень многие мои френды, несут абсолютную и глупую пургу о вирусе, ( Read more... )
Comments 31
Так о том и речь: откуда взяться таким вакцинам, если их никак не могли успеть испытать на отдаленные последствия?
Reply
Понятно, что этого не сделано в странах типа Китая или РФ
Так же понятно решение об ускоренной проверке (не полной), поскольку это займет полтора-два года
Тем не менее решение абсолютно правильное, и основано на управлении рисками. Совершенно понятно, что общее количество погибающих от ковида несравненно больше тех, кто может умереть от побочных эффектов таких вакцин, как пфайзер или модерна
Понятно так-же, что для молодых и здоровых, риски вакцинации выше рисков болезни, но общественный интерес работает так, что вынуждает их прививаться, что важно для остановки распространения заразы
Reply
Reply
Reply
тоже уверен, что ковидла искусственного происхождения, но не боевой штамм.
Reply
Reply
для меня также очевидно, что узкоплёночные взялись за исследования в надежде получить боевой штамм.
Китайских красножопых необходимо, конечно, примерно - точнее, беспримерно - наказать за учинённое безобразие, но с нашей глобальной зависимостью от этой фабрики всего не вижу способов этого сделать в кратко- и даже среднесрочной перспективе.
Reply
Может быть правительство смотрело по другому
В любом случае, как я понимаю, народ работал грамотно и по стандартам BS4+
Ну никто не мог предположить такой разброс в клинике. Как вы понимаете, те кто возится в "мокрой" лабе - молодежь. Ну кто и как мог предположить, что для пожилых потом будет такое?
Хотя центр по контролю опасных заболеваний США перестраховались и закрыли проект.
Я бы их безусловно осудил за излишние страхи, если бы они в конце концов не оказались правы.
Reply
Reply
Reply
Если вы не больной и не старый, то вообще не важно
Если в группе риска - сделайте прививку
Проблема то в чем?
Reply
https://godilla.livejournal.com/514318.html
Reply
Reply
Да, это вызовет побочные эффекты типа риска раннего Альцгеймера. Да, это не даст и 80% защиты. Да, вы можете умереть от тромбоза. Да, вы будете себя плохо чувствовать, но это лучше, чем умереть. Риски не сопоставимы. Для молодых сложнее, сами все понимаете.
Я на гранце группы риска, но и ранний Альцгеймер меня сильно пугает. Можно ли узнать у вас какие то научно обоснованные предположения почему это может случится?
Reply
Это в частности, приводит к тому, что в клетках мозга есть особый белок, обеспечивающий его защиту, например, от вирусов, бактерий
Когда этого белка становится слишком много, это приводит к деградации мозга
Это и есть Альцгеймер
Таким образом, ведущим фактором способствующим заболеванию является воспаление, особенно в области близкой к мозгу (рот, носоглотка)
Любое воспаление, любая активизация иммунного ответа такого типа (например, еда из алюминиевой посуды, особенно кислых продуктов, вроде щей) увеличивает риск
Понятное дело, что и прививки вызывают воспаление, и хотя бы потому, что в них специально добавляют вещества усиливающие иммунный ответ
Reply
Таким образом, мы получаем сразу 2 эффекта:
1. Прививка приведет к некоторому воспалению, что естественно немного увеличивает указанный риск
2. Иммунитет с высоким титром антител будет не очень долгим, или будут аутоиммунные проблемы
Ещё раз: никто не говорит, что прививка - это охренительно полезная для всех и всегда вещь. Посоветуйтесь в вашим врачом, и решите.
PS Государство заинтересовано, чтобы все привились, и будет естественно давить. Что правильно, на мой взгляд
Reply
Leave a comment