Большое интервью Авантюриста
В эти выходные случайно нашел,что Авантюрист после 12 лет сетевого молчания дал в марте этого года большое интервью Афтершоку.
1.
Click to view2.
3.
Что отметил для себя.
М. Муравьева много српашивали, о том, чем занимались 12 лет, почему молчали (занимался личными вопросами), почему сейчас (посчитал,что началась активная фаза реализации сценария) и прочее. Для главным было обсуждение того, как лично он видит реализацию своего сценария "Реконкисты" образца 2006- 2007 гг. применительно к действиям основных акторов, исходя из имеющихся у них сил и средств.
Опять же насколько я могу судить, я понял его примерно так (далее мои мысли по итогам просмотренного):
1. США - хорошо, действуют примерно также как он и ожидал, плюс -минус лапоть. Могли бы лучше, совсем отлично, если бы не запаздали со сроками, он ожидал выполнение мероприятий по "мировой" (вернее прежде всего европейской) экономической и политической изоляции России гораздо раньше, исходно в стратегии первого удара в 2010-2012 гг.
2. РФ - хорошо, нам дали фору, мы в общем более или менее успешно ею воспользовались, исходя из имеющихся у себя сил и средств на тот момент. Потенциально в условиях базового сценария "Реконкисты" по фундаменталу (т.е. исходя из ресурсного и продовольственного кризиса) РФ может обеспечить свою автономизацию в рамках экономического кластера бывшего СССР.
3. Китай - удовлетворительно, главные проблемы - запаздывают с реакцией на текущие события, действуют реактивно, а не на упреждение, и вторая - нехватка опыта геополитического лидерства - необходимо определиться с вектором, переходить от модели "Китай для китайцев" к модели "Китай как глобальный актор, Китай для всех". Нужен глобальный проект, что Китай предлагает миру в качестве своей модели. Соответственно нужно определиться с крупным союзником ( напр. Индия, Россия) и перестать относится прежде всего к нему по модели "партнера", искать свою, зачастую мелочную выгоду везде и в отношениях со всеми. Союзники -это не партнеры, в отношениях с ними нужно уметь жертвовать частью своих интересов.
В игре с такими ставками нужно уметь определять главное, нельзя выигрывать везде по мелочи. Чревато крупным проигрышем - поскольку Китай уже воспринимается как потенциальный мировой лидер 21 века, но не действует как положено такому лидеру.
4. Япония -плохо. Нет ресурсной автономии, расконсервация энергитических мощностей (атомной энергетики) запаздывает в развертывании, население стареет, демографический миграционный потенциал не велик, национальный долг по отношению к ВВП выше ВВП в два раза и приближается к 300%, иёна фундаментально слаба по отношению к доллару, по итогу нет потенциала для самостоятельного развития. Необходимо конкретное включение в орбиту кого-то из трех акторов (России, Китая или США),что чревато несением политических и экономических издержек.
5 -Евросоюз - ужасно, пока главный проигравший. В общем пока все выигрывают за его счет. И если не будет кого -то альтернативного плана (например у черной аристократии или перехода к фашистким режимам), то так и будет по итогу кризиса. Его имеющиеся ресурсы, экономическая мощь будут поделены между другими игроками. Причины - критическая недостаточность по основным параметрам экономической безопасности (нехватка своих автономных энергетических, продовольственных, военных, демографических ресурсов), плюс стремление США нести расходы и перекладывать издержки кризиса на ЕС и за счет ЕС.
Напомнило мне в общем эту мысль, прочитанную у unrealcolonel "Парадокс в том, что бедные страны покупали наши облигации и таким образом поддерживали нашу экономику. То есть мы меняли гарантии на деньги. Кредит доверия, наше честное слово на живые деньги.
И когда Европа и США украли русские деньги, западный мир моментально потерял это преимущество. У нас больше нет гарантий.
Вы понимаете, русские, китайцы, арабы они давали нам свои богатства - нефть, газ, товары, а мы им взамен давали раскрашенные бумажки, вся ценность которых состояла в гарантиях, кредите доверия , репутации, как это было 800 лет назад, когда монах-бенедиктинец отдавал в Тулузе своё золото, получал за него бумажку и за эту бумажку в Иерусалиме он снова получал тоже количество золота." https://unrealcolonel.livejournal.com/321278.html
К обсуждению специально приглашается abzads.