О чем можно рассуждать и "можно ли вообще думать".

[nordic_hammer]

Читая различные дискуссии в совершенно разных ЖЖ, нередко переходящие в срачи по любому поводу, невольно приковывает внимание одна определенная тенденция, достаточно ярко проявляющаяся в последнее время. А именно

Comments

[nemesis_rh]

Давайте упраздним историков - они ж ни хера не видели :)

[nordic_hammer]

Да и вообще, надо упразнить всех "не-узких" специалистов тогда уж. А то, понимаешь ли, "взяло быдло моду лезть со свиным рылом в калашный ряд"... Понятно, что всякие "кухонные психолухи", "расолухи", "социолухи" - это одна крайность, но если человек действительно в чем-то разбирается (хочет разобраться), ломать его стремление таким вот образом - далеко не есть гуд.

[nemesis_rh]

Ну когда я о той же психологии рассуждаю, то всегда оговариваю тот факт, что я далеко не спец-ст, а любитель. И не буду исходить дерьмом, если кто-то логически оспорит мои слова.

А психолухи-расолухи именно так уверенно прут со своей говнопозицией.

[nordic_hammer]

Кстати, следуя той же "логике", еще можно философов упразднить)

А чего это они рассуждают, что и как думали Кант, Аристотель, Аквинский и т.п., если не общались с ними лично? А если они немного другое в своих трудах имели в виду,нежели то что им приписывают?)

Немного вспомнилась старая история "если есть философское образование, значит, уже философ, а остальные, даже лучше разбирающиеся, идут лесом, поскольку "корочки" нет".

[darkhon]

Самое интересное, что обычно при этом имярек сам тоже не застал, зато повторяет либеральные штампы как Великую Истину.

[nemesis_rh]

И у многих имеются в анамнезе просто ангельские прапра...бабушки-дедушки с нимбом и при светящихся белоснежных крылышках, которых поганый Сталин ни за что затаскал по лагерям.

[lynxie_boo]

Рассуждать может кто угодно, но ценность* рассуждения, бывает, зависит от того, кто его высказал.

*Ценность для меня.

[nemesis_rh]

С этим никто не спорит, в посте речь идёт о том, что иные вообще в принципе намерены оспаривать право человека рассуждать на ту тему, в которой, по их мнению, он не компетентен только по причине отсутствия у него диплома.

[lynxie_boo]

А то, что описано, это классика: "Обесценить тебя и твоё мнение, желательно, в глазах окружающих, желательно, в твоих собственных глазах". Просто очередной способ сделать это как бы обоснованно. Не замечала, чтобы в последнее время оно было популярнее, чем раньше. Столько же.

Кстати, даже эти люди зачастую не равняют "корочки" и "хорошего специалиста". И не поняла перехода от права на высказывание суждения в конкретном случае к непременной узости специализации. Одно из другого в принципе не следует.

[nemesis_rh]

Ну вообще, мы просто с Хаммером общались в аське, и я ему рассказала про то, как на мой простой вопрос "А ты интроверт или экстраверт?" мой знакомый медик среагировал неадекватно: "Не лезь вообще своими грязными лапами в область, в которой не разбираешься, ты в меде не училась".
После этого пост и родился.