Как партийцы перековались в патриции.
#воскресныечтения
"Продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы."
(Сталин И. Сочинения, т.11. М., 1949 г., с.171-172).
Являясь в карьерном продвижении бледной молью и тенью Кагановича, как и В.В. Путин, симметрично, тенью Собчака, в своё время - Никита Сергеевич Хрущев нашим современникам известен «хрущевками», кукурузой и «кузькиной матерью», а также, между делом, «Спутником», Гагариным и прочими не его заслуженными успехами.
И есть мнение, и не только моё, что проживи еще Сталин хотя бы год, или Собчак не сдох бы на проститутке под наркотиками и виагрой - мы никогда бы с вами не узнали ни о Путине не о Хрущеве. Но сегодня - про другое.
Если кому интересно - тезисные "достижения" Никиты Сергеивеча в цели достижения развала коммунистического строительства по пути троцкизма (краткое содержание предыдущих серий, обильно описанных в сраном бложеке - можно не читать, кто в теме):
[Spoiler (click to open)]
Некоторые считают, что основная вина Хрущева состоит в том, что он запустил механизм коррупции в СССР и создал все условия для её дальнейшего развития и укрепления.
Именно с его подачи были уничтожены те остатки частного предпринимательства, которые оптимально дополняли государственную промышленность в условиях невозможности Плановой системы ведения народного хозяйства контролировать всё и вся - на том этапе развития вычислительных мощностей. (с) Онотоле
Также Хрущев открыл ящик литературной Пандоры, из которого в дальнейшем вылезли такие «литераторы», как Солженицын, литературные произведения которых дали основание Западу в дальнейшем на все достижения в СССР заявлять «А у вас был ГУЛАГ».
Кроме того, производимые Хрущевым волюнтаристские опыты с экономикой (создание совнархозов, упразднение отраслевых министерств, различные указания о нормосдаче, укрупнение и ликвидация колхозов, введение налогов «на кур и деревья» и т.д.) привели к тому, что к концу его правления в СССР создался дефицит промышленных товаров и продуктов питания, которые были ликвидированы почти сразу после отмены его «нововведений».
Однако все пришедшие к власти после Хрущева руководители СССР не решились отменить самое вредное нововведение Хрущева - восстановить отмененный Хрущевым контроль за деятельностью партийной и советской номенклатуры.
Какие же решения Хрущева и его приближенных были наиболее вредны для Советского союза?
Основным событием правления Никиты Сергеевича, был, конечно же ХХ съезд партии и «развенчание культа личности Сталина». Это событие нанесло, безусловно, самый мощный и решающий удар по всей системе в целом - как в СССР - так и в мировом масштабе. Мао его проклял, а лидер Албании (Олбании, Карл!), ранее бывший преданнешим союзником Сталина Энвер Ходжа назвал Хрущева с его политикой десталинизации политическим пидарасом. - и тут же, немедленно - и Венгрия 1956 и Чехословакия 1968...
Какие же действия Хрущева можно поставить ему в вину?
Один из них - способ освоения целинных и залежных земель. В результате сельское хозяйство средней полосы России было лишено каких либо материальных ресурсов.
Все шло на целину. В результате сельские жители средней полосы в материальном плане жили намного хуже, чем на окраинах. К тому же при освоении земель увлеклись освоением - распахиванием земли и посевом пшеницы. Но необходимая инфраструктура- зернотоки, элеваторы, зернохранилища и т.д. подготовлена не была. Урожай в первый год получился хороший, но почти 40% его не смогли сохранить, зерно просто погибло.
В результате всего этого страна понесла огромные затраты и особого выигрыша от освоения земель не получилось. А развитие сельского хозяйства средней полосы России было задержано до Брежневских времен - знаменитая программа развития Нечерноземья.
К тому же в 1958-59 году Хрущеву пришла в голову мысль - надо отучить людей от работы на личных подсобных хозяйствах .
В 1953-54 годах был отменен сталинский налог на личные подворья, и подсобные хозяйства колхозников и жителей пригородов начали быстро развиваться. Это были так сказать мини-фермы. Слава роботам фермерам!
Колхозникам при Сталине было разрешено продавать излишки произведенной продукции на рынках - не только полученной за "палочки" и за "трудодни" в колхозах - но и на ЛИЧНЫХ подворьях. Хрущев всё это отменил. И если вы сегодня видите полицаев, гоняющих бабушек с редиской и огурцами палками от супермаркета - это Хрущев.
При Сталине же - никто подобного не запрещал! На любом колхозном рынке, даже не имея справки от Сельсовета - любой частник мог торговать всяким - заплати 10 копеек (рубль) в кассу рынка за место - и торгуй! В результате последние быстро были наполнены сельхозпродукцией, особенно молоком и мясом, при относительно низких ценах.
По мысли Хрущева, надо было поставить людей в такие условия, чтобы они не могли реализовать самостоятельно свою продукцию, тогда они будут сдавать ее в кооперацию и это поможет выполнять государственные планы мясозаготовок.
Поэтому жителям рабочих пригородов было практически запрещено заводить личные подсобные хозяйства, а колхозникам и частникам, без справки из Сельсовета - продавать свою продукцию на рынках.
Они были обязаны сдавать свою продукцию в потребкооперацию для дальнейшей продажи по госценам. Это привело к массовому забою скота в подворьях крестьян и частников, а также к появлению перекупщиков и спекулянтов.
В результате к концу правления Хрущева в стране возник дефицит мясомолочной продукции, и не только.
Следующим ударом Никиты Сергеевича по сельскому хозяйству была ликвидация МТС и продажа тракторов и другой сельскохозяйственной техники колхозам.
До этого колхозам из техники разрешалось приобретать вообще ВСЁ! Любой каприз за ваши деньги, товарищи колхозники! Но колхозы (кооперативы) отнюдь не стремились покупать сложную технику за свой кошт.
Весь парк остальной сельхозтехники находился в МТС. Там имелись специализированные мастерские, квалифицированный ремонтно - эксплуатационный персонал. Техника хорошо обслуживалась, при необходимости имелась возможность маневрировать ею, своевременно производилось обновление техники. Колхозы с МТС расплачивались своей продукцией. А не деньгами!
При передаче тракторов и комбайнов из МТС в колхозы, последние должны были оплатить государству ее стоимость(деньгами), и в последующем все затраты на ее ремонт и содержание ложилось на сельхозпредприятия. Это поставило их в трудное финансовое положение, из которого они с трудом выходили многие годы.
К тому же у колхозов не было своей ремонтной базы, запчастей, специалистов. Ремонт же тракторов в условиях РТС (так стали называться остатки МТС) стоил дорого, в результате чего они тоже развалились. Распались трудовые коллективы, состоявшие из квалифицированных специалистов, которые в основном уехали в города. Без обслуживания техника стала быстро выходить из строя, а покупать новую у колхозов не было денег. Таким образом, колхозы лишились технической поддержки со стороны государства.
Следует отметить, что ликвидировать МТС троцкисты, Хрущев и Co. предлагали еще Сталину, однако тот не пошел на это.
Рассмотрим, что же дали реформы Хрущева в промышленности. Я не буду рассматривать создание совнархозов, их укрупнение-разукрупнение, создание двойных обкомов, ликвидацию отраслевых министерств, хотя эти действия тоже принесли стране мало хорошего.
Мало кто знает (с) Игорь Прокопенко, что в дохрущевский период считалось, что в Советском Союзе социализм еще не построен, так как имелось много негосударственных предприятий - различных промартелей, кустарей, и т д. Эти предприятия в основном работали на потребительский рынок - шили на заказ и мелкими партиями одежду, обувь, изготовляли нехитрую мебель, художественные изделия, посуду и т.д .
Некоторые из них были довольно крепкими, например, в нашем городе существовала артель, которая имела собственный литейный цех, изготавливала разные чугунные изделия на заказ, делала мебель, обматывала изоляцией электропровод, изготавливала дверные звонки и т.д. А другие кооперативы и артели делали бытовые радиоприёмники (и рации для РККА!), радиолы, телевизоры, фотоаппараты - весь тогдашний Хай-тек! И, чо? Останься они в живых - не смогли бы видеомагнитофоны??? Или сраные джинсы???
Так как эти предприятия были небольшими, они обладали большой гибкостью в производстве, малыми затратами на управленческий персонал, и поэтому выполняли те заказы, в том числе и государственные, которые были невыгодны для крупных госпредприятий.
Продукция этих артелей и кооперативов выруливала негибкость тогдашней системы планового хозяйства. Таким образом, фактически существовали те самые кооперативы, запустить работу которых пытался Горбачев в самом начале Перестройки. Как и положено хрущевцам - через жопу.
Никите Сергеевичу очень хотелось построить побыстрее социализм, а за ним и коммунизм.(Многие помнят лозунг тех времен «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!») Поэтому большинство таких артелей были преобразованы в госпредприятия и переданы в Министерство местной промышленности, после чего благополучно развалились, обнажив на потребительском рынке огромную нишу, которую благополучно заполнили те же кооперативы и артели, ушедшие в тень - "цеховеки".
Немного коснемся тоже ставящегося Хрущеву в заслугу сокращения Вооруженных Сил СССР на 1200000 человек.
Это сокращение проводилось в основном за счет авиации- Хрущев очень любил ракеты и поэтому считал, что авиация нам не нужна.
Сокращение производилось за счет младших офицеров и выпускников летных училищ. При чем из училищ отчислялись курсанты, которым даже не давали закончить курс обучения, люди были просто выброшены на гражданку без всякой специальности.
Одновременно было порезано на металлолом большое количество самолетов, в том числе новых моделей, недавно выпущенных заводами. (К слову сказать, американцы при своих сокращениях не режут технику, а консервируют ее и ставят на специальные стоянки.)
В сухопутных частях также сокращались офицерские должности командиров рот и взводов, дивизии переводились в «кастрированный» состав. Ни одной генеральской должности сокращено не было. За рубежом это сокращение не вызвало особого интереса, зато внутри страны престиж службы в армии офицером был сильно подорван.
Последствия этого сокращения также пришлось ликвидировать уже после ухода Хрущева.
Отдельно об "оттепели" и её порождении - такого феномена как Солженицын. Наиболее разрушительного русофобского феномена Новейшая история России не знает. Слава Путину!
Но вернемся к главному - про деньги. То, о чем всегда говорил Профсоюз и современная научно-политическая гносеология: троцкизм и глобализм - это близнецы и братья. Это всегда аверс и реверс одной медали. С одной стороны - золотой миллиард. А с другой - трудовые армии, хворост и Пол Пот с пулемётами по флангам за казармой.
Именно об этом в теме обострения классовой борьбы при социализме и говорил прозорливо товарищ Сталин. О перерождении элиты в новый класс - партократы. Которые, несомненно, как надсмотрщики за миллионным быдлом трудармий предсказуемо встанут в коленно-преклоненную перед фининтерном.
Так как же всё произошло?
[Spoiler (click to open)]
В 1960 году было упразднено МВД СССР. Все его органы были подчинены местным органам власти, таким образом, став одним из отделов Советов соответствующего уровня. Министерства сохранились на уровне Республик, и получили названия Министерства Охраны Общественного Порядка - МООП. А управление по области стало называться - Управление охраны общественного порядка такого-то облисполкома, т.е. - являлось одним из отделов Облисполкома.
Такое же произошло и на уровне городов и районов - вместо отделов МВД появились отделы ООП Горисполкомов и Райисполкомов.
Начальники этих отделов были непосредственно подчинены руководителям исполкомов.
К тому же после отмены политотделов в органах, все работники органов были поставлены на партийный учет в местных партийных органах.
То же самое произошло и в Армии! Партийный военнослужащий(!) мог легко(!) забить на приказ вышестоящего армейского начальства - и более того! Настучать на любое действие оного по партийной линии - и мало это не оказывалось!
Армия - армией, но гораздо хуже с переподчинением было "на гражданке" - в области непосредственного соприкосновения Органов с народонаселением.
Теперь начальники отделов ООП были обязаны отчитываться о проделанной работе перед своим непосредственным начальством в исполкомах и партийных органах, по месту нахождения. Все их вопросы стали решаться исполкомами. ЛЮБЫЕ могли быть смещены со своих постов по требованию исполкомов. Таким образом, они попали в полную зависимость от местных партийно-советских органов, которые стали назначать руководителями органов МООП своих ставленников, вмешиваться в их деятельность, запрещая проводить оперативно следственные мероприятия в отношении «нужных людей» и работников органов власти.
Кроме того, было произведено большое сокращение в КГБ СССР, ликвидирован ряд его подразделений.
При этом в органы КГБ и МООП были направлены инструкции, в соответствии с которыми нельзя было проводить оперативно-следственные мероприятия в отношении руководителей и работников партийно-советских органов, а полученные в отношении них материалы не подлежали реализации и должны были уничтожаться.
Кроме того, возникла и стала развиваться практика, когда заявления трудящихся на действия какого либо чиновника направлялись на разрешение ему самому, а также было запрещено производить разбор анонимных сообщений (при Сталине такой хуйни не было).
Таким образом, этими своими действиями Хрущев вывел партгосноменклатуру из под контроля закона, и создал условия для ее безнаказанности.
С введением этих законов в СССР расхищение государственных средств и коррупция стали практически ненаказуемыми. Стали расти такие явления, как протекционизм, блат и т.д. Началось расслоение общества по имущественному признаку.
С уходом Хрущева были сделаны попытки исправить все это. Однако при Брежневе, хотя и были восстановлены органы МВД, не было сделано даже попытки вывести их из подчинения местных органов, не была отменена соответствующая Хрущевская инструкция.
Некоторые действия в этом направлении попытался сделать Андропов. Он отменил инструкции для МВД и Прокуратуры - возникли известные Гдлян и Иванов. А КГБ стал равноправным партнером ЦК - только тогда мало кто ето понел, не только лишь все.
Началась Горбачевская Перестройка. И уже совсем мало кто помнит, что Горбачев - креатура Андропова.
Продолжение следует...
Если заслать в оркестр, конечно.
Мотиватором десталинизации было, безусловно, стремление наиболее весомых потребителей из партийной элиты к личной безопасности. Партийные карьеристы получили все необходимые для достойной жизни ништяки из рук отца народов, но устали от принципа личной ответственности за результат.
То есть от перманентного страха отправиться с должности прямиком в компостную яму. Развенчание "культа личности" в нуль было финальным, фиксирующим жестом: «все, пацаны, теперь можно не бояться, своих не бросим». После десталинизации накосячивших партийных рукожопов не отстреливали, не отправляли грызть шконку, а потом даже не исключали из партии - переводили на другую должность, сохраняя привилегии.
ИЧСХ, если подвести итог - что мы имеем? Наследие Никиты Сергеевича, еп! В стоимостном и натуральном выражении. С полной Конвергенцией и политикой неприкасаемых партийцев патрициев. Прошу обратить ваше самое пристальное внимание: для нынешних - Сталин плохой! Очень плохой! А Хрущев?
Лично у меня - только один вопрос: на сколько они еще хрущевцы, а на сколько уже власовцы, еп.
Крайний справа - Пиночет, крайний слева - Троцкий Мао Пол Пот. А посредине Сталин, ну, и Профсоюз.
Выбор за вами...
Poll
"Продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы."
(Сталин И. Сочинения, т.11. М., 1949 г., с.171-172).
Являясь в карьерном продвижении бледной молью и тенью Кагановича, как и В.В. Путин, симметрично, тенью Собчака, в своё время - Никита Сергеевич Хрущев нашим современникам известен «хрущевками», кукурузой и «кузькиной матерью», а также, между делом, «Спутником», Гагариным и прочими не его заслуженными успехами.
И есть мнение, и не только моё, что проживи еще Сталин хотя бы год, или Собчак не сдох бы на проститутке под наркотиками и виагрой - мы никогда бы с вами не узнали ни о Путине не о Хрущеве. Но сегодня - про другое.
Если кому интересно - тезисные "достижения" Никиты Сергеивеча в цели достижения развала коммунистического строительства по пути троцкизма (краткое содержание предыдущих серий, обильно описанных в сраном бложеке - можно не читать, кто в теме):
[Spoiler (click to open)]
Некоторые считают, что основная вина Хрущева состоит в том, что он запустил механизм коррупции в СССР и создал все условия для её дальнейшего развития и укрепления.
Именно с его подачи были уничтожены те остатки частного предпринимательства, которые оптимально дополняли государственную промышленность в условиях невозможности Плановой системы ведения народного хозяйства контролировать всё и вся - на том этапе развития вычислительных мощностей. (с) Онотоле
Также Хрущев открыл ящик литературной Пандоры, из которого в дальнейшем вылезли такие «литераторы», как Солженицын, литературные произведения которых дали основание Западу в дальнейшем на все достижения в СССР заявлять «А у вас был ГУЛАГ».
Кроме того, производимые Хрущевым волюнтаристские опыты с экономикой (создание совнархозов, упразднение отраслевых министерств, различные указания о нормосдаче, укрупнение и ликвидация колхозов, введение налогов «на кур и деревья» и т.д.) привели к тому, что к концу его правления в СССР создался дефицит промышленных товаров и продуктов питания, которые были ликвидированы почти сразу после отмены его «нововведений».
Однако все пришедшие к власти после Хрущева руководители СССР не решились отменить самое вредное нововведение Хрущева - восстановить отмененный Хрущевым контроль за деятельностью партийной и советской номенклатуры.
Какие же решения Хрущева и его приближенных были наиболее вредны для Советского союза?
Основным событием правления Никиты Сергеевича, был, конечно же ХХ съезд партии и «развенчание культа личности Сталина». Это событие нанесло, безусловно, самый мощный и решающий удар по всей системе в целом - как в СССР - так и в мировом масштабе. Мао его проклял, а лидер Албании (Олбании, Карл!), ранее бывший преданнешим союзником Сталина Энвер Ходжа назвал Хрущева с его политикой десталинизации политическим пидарасом. - и тут же, немедленно - и Венгрия 1956 и Чехословакия 1968...
Какие же действия Хрущева можно поставить ему в вину?
Один из них - способ освоения целинных и залежных земель. В результате сельское хозяйство средней полосы России было лишено каких либо материальных ресурсов.
Все шло на целину. В результате сельские жители средней полосы в материальном плане жили намного хуже, чем на окраинах. К тому же при освоении земель увлеклись освоением - распахиванием земли и посевом пшеницы. Но необходимая инфраструктура- зернотоки, элеваторы, зернохранилища и т.д. подготовлена не была. Урожай в первый год получился хороший, но почти 40% его не смогли сохранить, зерно просто погибло.
В результате всего этого страна понесла огромные затраты и особого выигрыша от освоения земель не получилось. А развитие сельского хозяйства средней полосы России было задержано до Брежневских времен - знаменитая программа развития Нечерноземья.
К тому же в 1958-59 году Хрущеву пришла в голову мысль - надо отучить людей от работы на личных подсобных хозяйствах .
В 1953-54 годах был отменен сталинский налог на личные подворья, и подсобные хозяйства колхозников и жителей пригородов начали быстро развиваться. Это были так сказать мини-фермы. Слава роботам фермерам!
Колхозникам при Сталине было разрешено продавать излишки произведенной продукции на рынках - не только полученной за "палочки" и за "трудодни" в колхозах - но и на ЛИЧНЫХ подворьях. Хрущев всё это отменил. И если вы сегодня видите полицаев, гоняющих бабушек с редиской и огурцами палками от супермаркета - это Хрущев.
При Сталине же - никто подобного не запрещал! На любом колхозном рынке, даже не имея справки от Сельсовета - любой частник мог торговать всяким - заплати 10 копеек (рубль) в кассу рынка за место - и торгуй! В результате последние быстро были наполнены сельхозпродукцией, особенно молоком и мясом, при относительно низких ценах.
По мысли Хрущева, надо было поставить людей в такие условия, чтобы они не могли реализовать самостоятельно свою продукцию, тогда они будут сдавать ее в кооперацию и это поможет выполнять государственные планы мясозаготовок.
Поэтому жителям рабочих пригородов было практически запрещено заводить личные подсобные хозяйства, а колхозникам и частникам, без справки из Сельсовета - продавать свою продукцию на рынках.
Они были обязаны сдавать свою продукцию в потребкооперацию для дальнейшей продажи по госценам. Это привело к массовому забою скота в подворьях крестьян и частников, а также к появлению перекупщиков и спекулянтов.
В результате к концу правления Хрущева в стране возник дефицит мясомолочной продукции, и не только.
Следующим ударом Никиты Сергеевича по сельскому хозяйству была ликвидация МТС и продажа тракторов и другой сельскохозяйственной техники колхозам.
До этого колхозам из техники разрешалось приобретать вообще ВСЁ! Любой каприз за ваши деньги, товарищи колхозники! Но колхозы (кооперативы) отнюдь не стремились покупать сложную технику за свой кошт.
Весь парк остальной сельхозтехники находился в МТС. Там имелись специализированные мастерские, квалифицированный ремонтно - эксплуатационный персонал. Техника хорошо обслуживалась, при необходимости имелась возможность маневрировать ею, своевременно производилось обновление техники. Колхозы с МТС расплачивались своей продукцией. А не деньгами!
При передаче тракторов и комбайнов из МТС в колхозы, последние должны были оплатить государству ее стоимость(деньгами), и в последующем все затраты на ее ремонт и содержание ложилось на сельхозпредприятия. Это поставило их в трудное финансовое положение, из которого они с трудом выходили многие годы.
К тому же у колхозов не было своей ремонтной базы, запчастей, специалистов. Ремонт же тракторов в условиях РТС (так стали называться остатки МТС) стоил дорого, в результате чего они тоже развалились. Распались трудовые коллективы, состоявшие из квалифицированных специалистов, которые в основном уехали в города. Без обслуживания техника стала быстро выходить из строя, а покупать новую у колхозов не было денег. Таким образом, колхозы лишились технической поддержки со стороны государства.
Следует отметить, что ликвидировать МТС троцкисты, Хрущев и Co. предлагали еще Сталину, однако тот не пошел на это.
Рассмотрим, что же дали реформы Хрущева в промышленности. Я не буду рассматривать создание совнархозов, их укрупнение-разукрупнение, создание двойных обкомов, ликвидацию отраслевых министерств, хотя эти действия тоже принесли стране мало хорошего.
Мало кто знает (с) Игорь Прокопенко, что в дохрущевский период считалось, что в Советском Союзе социализм еще не построен, так как имелось много негосударственных предприятий - различных промартелей, кустарей, и т д. Эти предприятия в основном работали на потребительский рынок - шили на заказ и мелкими партиями одежду, обувь, изготовляли нехитрую мебель, художественные изделия, посуду и т.д .
Некоторые из них были довольно крепкими, например, в нашем городе существовала артель, которая имела собственный литейный цех, изготавливала разные чугунные изделия на заказ, делала мебель, обматывала изоляцией электропровод, изготавливала дверные звонки и т.д. А другие кооперативы и артели делали бытовые радиоприёмники (и рации для РККА!), радиолы, телевизоры, фотоаппараты - весь тогдашний Хай-тек! И, чо? Останься они в живых - не смогли бы видеомагнитофоны??? Или сраные джинсы???
Так как эти предприятия были небольшими, они обладали большой гибкостью в производстве, малыми затратами на управленческий персонал, и поэтому выполняли те заказы, в том числе и государственные, которые были невыгодны для крупных госпредприятий.
Продукция этих артелей и кооперативов выруливала негибкость тогдашней системы планового хозяйства. Таким образом, фактически существовали те самые кооперативы, запустить работу которых пытался Горбачев в самом начале Перестройки. Как и положено хрущевцам - через жопу.
Никите Сергеевичу очень хотелось построить побыстрее социализм, а за ним и коммунизм.(Многие помнят лозунг тех времен «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!») Поэтому большинство таких артелей были преобразованы в госпредприятия и переданы в Министерство местной промышленности, после чего благополучно развалились, обнажив на потребительском рынке огромную нишу, которую благополучно заполнили те же кооперативы и артели, ушедшие в тень - "цеховеки".
Немного коснемся тоже ставящегося Хрущеву в заслугу сокращения Вооруженных Сил СССР на 1200000 человек.
Это сокращение проводилось в основном за счет авиации- Хрущев очень любил ракеты и поэтому считал, что авиация нам не нужна.
Сокращение производилось за счет младших офицеров и выпускников летных училищ. При чем из училищ отчислялись курсанты, которым даже не давали закончить курс обучения, люди были просто выброшены на гражданку без всякой специальности.
Одновременно было порезано на металлолом большое количество самолетов, в том числе новых моделей, недавно выпущенных заводами. (К слову сказать, американцы при своих сокращениях не режут технику, а консервируют ее и ставят на специальные стоянки.)
В сухопутных частях также сокращались офицерские должности командиров рот и взводов, дивизии переводились в «кастрированный» состав. Ни одной генеральской должности сокращено не было. За рубежом это сокращение не вызвало особого интереса, зато внутри страны престиж службы в армии офицером был сильно подорван.
Последствия этого сокращения также пришлось ликвидировать уже после ухода Хрущева.
Отдельно об "оттепели" и её порождении - такого феномена как Солженицын. Наиболее разрушительного русофобского феномена Новейшая история России не знает. Слава Путину!
Но вернемся к главному - про деньги. То, о чем всегда говорил Профсоюз и современная научно-политическая гносеология: троцкизм и глобализм - это близнецы и братья. Это всегда аверс и реверс одной медали. С одной стороны - золотой миллиард. А с другой - трудовые армии, хворост и Пол Пот с пулемётами по флангам за казармой.
Именно об этом в теме обострения классовой борьбы при социализме и говорил прозорливо товарищ Сталин. О перерождении элиты в новый класс - партократы. Которые, несомненно, как надсмотрщики за миллионным быдлом трудармий предсказуемо встанут в коленно-преклоненную перед фининтерном.
Так как же всё произошло?
[Spoiler (click to open)]
В 1960 году было упразднено МВД СССР. Все его органы были подчинены местным органам власти, таким образом, став одним из отделов Советов соответствующего уровня. Министерства сохранились на уровне Республик, и получили названия Министерства Охраны Общественного Порядка - МООП. А управление по области стало называться - Управление охраны общественного порядка такого-то облисполкома, т.е. - являлось одним из отделов Облисполкома.
Такое же произошло и на уровне городов и районов - вместо отделов МВД появились отделы ООП Горисполкомов и Райисполкомов.
Начальники этих отделов были непосредственно подчинены руководителям исполкомов.
К тому же после отмены политотделов в органах, все работники органов были поставлены на партийный учет в местных партийных органах.
То же самое произошло и в Армии! Партийный военнослужащий(!) мог легко(!) забить на приказ вышестоящего армейского начальства - и более того! Настучать на любое действие оного по партийной линии - и мало это не оказывалось!
Армия - армией, но гораздо хуже с переподчинением было "на гражданке" - в области непосредственного соприкосновения Органов с народонаселением.
Теперь начальники отделов ООП были обязаны отчитываться о проделанной работе перед своим непосредственным начальством в исполкомах и партийных органах, по месту нахождения. Все их вопросы стали решаться исполкомами. ЛЮБЫЕ могли быть смещены со своих постов по требованию исполкомов. Таким образом, они попали в полную зависимость от местных партийно-советских органов, которые стали назначать руководителями органов МООП своих ставленников, вмешиваться в их деятельность, запрещая проводить оперативно следственные мероприятия в отношении «нужных людей» и работников органов власти.
Кроме того, было произведено большое сокращение в КГБ СССР, ликвидирован ряд его подразделений.
При этом в органы КГБ и МООП были направлены инструкции, в соответствии с которыми нельзя было проводить оперативно-следственные мероприятия в отношении руководителей и работников партийно-советских органов, а полученные в отношении них материалы не подлежали реализации и должны были уничтожаться.
Кроме того, возникла и стала развиваться практика, когда заявления трудящихся на действия какого либо чиновника направлялись на разрешение ему самому, а также было запрещено производить разбор анонимных сообщений (при Сталине такой хуйни не было).
Таким образом, этими своими действиями Хрущев вывел партгосноменклатуру из под контроля закона, и создал условия для ее безнаказанности.
С введением этих законов в СССР расхищение государственных средств и коррупция стали практически ненаказуемыми. Стали расти такие явления, как протекционизм, блат и т.д. Началось расслоение общества по имущественному признаку.
С уходом Хрущева были сделаны попытки исправить все это. Однако при Брежневе, хотя и были восстановлены органы МВД, не было сделано даже попытки вывести их из подчинения местных органов, не была отменена соответствующая Хрущевская инструкция.
Некоторые действия в этом направлении попытался сделать Андропов. Он отменил инструкции для МВД и Прокуратуры - возникли известные Гдлян и Иванов. А КГБ стал равноправным партнером ЦК - только тогда мало кто ето понел, не только лишь все.
Началась Горбачевская Перестройка. И уже совсем мало кто помнит, что Горбачев - креатура Андропова.
Продолжение следует...
Если заслать в оркестр, конечно.
Мотиватором десталинизации было, безусловно, стремление наиболее весомых потребителей из партийной элиты к личной безопасности. Партийные карьеристы получили все необходимые для достойной жизни ништяки из рук отца народов, но устали от принципа личной ответственности за результат.
То есть от перманентного страха отправиться с должности прямиком в компостную яму. Развенчание "культа личности" в нуль было финальным, фиксирующим жестом: «все, пацаны, теперь можно не бояться, своих не бросим». После десталинизации накосячивших партийных рукожопов не отстреливали, не отправляли грызть шконку, а потом даже не исключали из партии - переводили на другую должность, сохраняя привилегии.
ИЧСХ, если подвести итог - что мы имеем? Наследие Никиты Сергеевича, еп! В стоимостном и натуральном выражении. С полной Конвергенцией и политикой неприкасаемых партийцев патрициев. Прошу обратить ваше самое пристальное внимание: для нынешних - Сталин плохой! Очень плохой! А Хрущев?
Лично у меня - только один вопрос: на сколько они еще хрущевцы, а на сколько уже власовцы, еп.
Крайний справа - Пиночет, крайний слева - Троцкий Мао Пол Пот. А посредине Сталин, ну, и Профсоюз.
Выбор за вами...
Poll