У меня такое соображение: в тех роликах, где рука просто касается - там подразумевается давление? Потому что это два довольно разных регистра субъективных ощущений - рука, лежащая на плече и рука, давящая на плечо. Вообще была ли интенция проверить вопрос с давлением и сжатием?
Для этого у нас часть выборки набирается в полупринудительном порядке - студенты, и, что еще более важно, члены семей и знакомые студентов-магистрантов, которым очень важно получить зачет по практике (по 5-10 на человека).
Поволочь - да, конечно, проще одноклассника. А анкету на 25 минут можно и брату дать заполнить. К вам вопрос - серьезный, а не с подколкой - какой способ привлечения выборки, который был бы лучше в плане participation bias, вы можете предложить?
Людей с высокой тактильной дефенсивностью заманить на реальное психофизическое исследование довольно сложно, конечно. Либо за большие деньги, либо за большой интерес (у нас есть предварительная договоренность с несколькими аутистами - но это аутисты).
Внезапно удивилась, поняв, что мне очень мало какие видео понравились: у экспериментаторов специально такие "деревянные" руки? Даже в тех видео, где задействована вся кисть, а не только пальцы, она выглядит очень фиксированной, зажатой и напряжённой - и я не запомнила ни одного видео, где изменялся бы нажим прикосновения и напряжение-расслабление кисти и пальцев, была бы та динамика, которая, собственно, и приятна.
И на половину вопросов анкеты тоже не знала, как ответить: нравятся ли мне обнимашки? А вот смотря с кем: мне может быть человек приятен, но если он зажат чуть более чем полностью сам по себе всегда - это же жесть, даже если ему обниматься со мной нравится!
Хотя, возможно, это просто мои повышенные требования к прикосновениям =).
натуральность действительно так себе - это связано а) с требованием выдерживать постоянную скорость - отсюда условность и искуственность ситуации б) с достаточно неудобными позами, в которых были модели. Это примерно как порно снимать, извините, чтобы ракурс был хороший (ничего не торчало) приходится довольно изрядно раскорячится.
Спасибо, понятно =) Эксперименты и правда довольно сложно простраивать =).
Мы с супругом ещё после лекции МакГлоуна пытались проверить эти "см в сек". Так при проверке раздражило ровно то же, что и в этих видео: ну не понравилась эта равномерная скорость, даже в рамках одного прохода =).
Comments 95
Reply
Спасибо!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Спасибо за сообщение про видео, передам.
Reply
Reply
Люди, которым неприятен телесный контакт, к вам вряд ли пойдут.
Reply
Reply
Reply
Людей с высокой тактильной дефенсивностью заманить на реальное психофизическое исследование довольно сложно, конечно. Либо за большие деньги, либо за большой интерес (у нас есть предварительная договоренность с несколькими аутистами - но это аутисты).
Reply
И на половину вопросов анкеты тоже не знала, как ответить: нравятся ли мне обнимашки? А вот смотря с кем: мне может быть человек приятен, но если он зажат чуть более чем полностью сам по себе всегда - это же жесть, даже если ему обниматься со мной нравится!
Хотя, возможно, это просто мои повышенные требования к прикосновениям =).
Reply
а) с требованием выдерживать постоянную скорость - отсюда условность и искуственность ситуации
б) с достаточно неудобными позами, в которых были модели.
Это примерно как порно снимать, извините, чтобы ракурс был хороший (ничего не торчало) приходится довольно изрядно раскорячится.
Reply
Мы с супругом ещё после лекции МакГлоуна пытались проверить эти "см в сек". Так при проверке раздражило ровно то же, что и в этих видео: ну не понравилась эта равномерная скорость, даже в рамках одного прохода =).
Reply
Reply
Reply
Reply
где уже настоящие люди гладят
Reply
Leave a comment