Для кого 2-я Мировая война самая ужасная в истории?
Нередко мы повторяем, вместе с упоминаниями Великой Отечественной или даже Второй Мировой, что это была самая ужасная война в истории. Для нас, безусловно, это так и есть! Огромные человеческие и гигантские материальные потери подтверждают это, а подвиг народа не забываем!
Но как с остальными - кто еще с нами согласен?
Немцы, японцы - наверное - первым сломали в 1945 году хребет, как нации, вторым остановили взлет их империи, вдобавок применив против них ядерное оружие. Но какую роль играют сегодня немцы и японцы в мировой политике? Подчиненную!
Китайцы - вряд ли, для них это всего лишь эпизод (правда значительный) борьбы с Японией, вдобавок вслед за ней началась/продолжилась война гражданская, в результате которой, впервые за долгое время Китай стал единой страной (не считая Тайваня и пары анклавов). Так что для них это, скорее, очищение, возрождение.
Мусульмане участвовали в "чужой для них войне" на вторых ролях, в качестве солдат армий своих стран.
Французы и итальянцы - тут отдельный вопрос - на нации такое впечатление произвели потери в 1-й Мировой, что они предпочли во 2-й участвовать поменьше:
- потери Франции в 1-й Мировой войне: более 1,6 млн. чел. (без солдат колониальных войск и пр. иностранных формирований)
- потери Франции во 2-й Мировой войне: около 550 тыс. чел. (включая жертв англо-американских бомбардировок)
- потери Италии в 1-й мировой войне: около 1,25 млн. чел.
- потери Италии во 2-й мировой войне: более 450 тыс. чел.
Таким образом эти две страны потеряли во Второй Мировой войне ВТРОЕ меньше людей, чем в Первой, не понесли территориальных потерь (Италия - почти), ну а распад колониальных империй - это больше дело рук США, чем кого-то еще!
А что же "хозяева современного мира" - англосаксы:
Британия и ее белые доминионы потеряли:
- в 1-й Мировой: около 1,15 млн. чел.
- во 2-й Мировой: около 550 тыс. человек (включая потери в войне на Тихом океане и Азии)
США вступили в 1-ю мировую позже, поэтому соотношение несколько иное:
- в 1-й Мировой: около 120 тыс. человек
во 2-й Мировой: больше 310 тыс. человек (без Тихоокеанского театра!)
Что же получается - потери англо-саксов во Второй Мировой в полтора раза ниже, чем в Первой, а перспективы открывались грандиозные! Весь мир лежал у их ног - основные противники ПОЛНОСТЬЮ разгромлены, а основные союзники ослаблены или обескровлены.
Одна только неувязочка произошла - Россия смогла не только разгромить Германию, но и нашла в себе силы установить паритет с Западом, причем паритет такого рода, что западный мир мог быть просто уничтожен (вместе со всем остальным). Поэтому прищлось Западу не прекращать 2-ю Мировую войну де-факто, а поменять противника!
Еще по теме:
О датах 2-й Мировой войны тут:
nosikot.livejournal.com/34278.html
О соотношении сил Германии между Западным и Восточным фронтами в 1-й и 2-й Мировых войнах тут:
nosikot.livejournal.com/101697.html
Но как с остальными - кто еще с нами согласен?
Немцы, японцы - наверное - первым сломали в 1945 году хребет, как нации, вторым остановили взлет их империи, вдобавок применив против них ядерное оружие. Но какую роль играют сегодня немцы и японцы в мировой политике? Подчиненную!
Китайцы - вряд ли, для них это всего лишь эпизод (правда значительный) борьбы с Японией, вдобавок вслед за ней началась/продолжилась война гражданская, в результате которой, впервые за долгое время Китай стал единой страной (не считая Тайваня и пары анклавов). Так что для них это, скорее, очищение, возрождение.
Мусульмане участвовали в "чужой для них войне" на вторых ролях, в качестве солдат армий своих стран.
Французы и итальянцы - тут отдельный вопрос - на нации такое впечатление произвели потери в 1-й Мировой, что они предпочли во 2-й участвовать поменьше:
- потери Франции в 1-й Мировой войне: более 1,6 млн. чел. (без солдат колониальных войск и пр. иностранных формирований)
- потери Франции во 2-й Мировой войне: около 550 тыс. чел. (включая жертв англо-американских бомбардировок)
- потери Италии в 1-й мировой войне: около 1,25 млн. чел.
- потери Италии во 2-й мировой войне: более 450 тыс. чел.
Таким образом эти две страны потеряли во Второй Мировой войне ВТРОЕ меньше людей, чем в Первой, не понесли территориальных потерь (Италия - почти), ну а распад колониальных империй - это больше дело рук США, чем кого-то еще!
А что же "хозяева современного мира" - англосаксы:
Британия и ее белые доминионы потеряли:
- в 1-й Мировой: около 1,15 млн. чел.
- во 2-й Мировой: около 550 тыс. человек (включая потери в войне на Тихом океане и Азии)
США вступили в 1-ю мировую позже, поэтому соотношение несколько иное:
- в 1-й Мировой: около 120 тыс. человек
во 2-й Мировой: больше 310 тыс. человек (без Тихоокеанского театра!)
Что же получается - потери англо-саксов во Второй Мировой в полтора раза ниже, чем в Первой, а перспективы открывались грандиозные! Весь мир лежал у их ног - основные противники ПОЛНОСТЬЮ разгромлены, а основные союзники ослаблены или обескровлены.
Одна только неувязочка произошла - Россия смогла не только разгромить Германию, но и нашла в себе силы установить паритет с Западом, причем паритет такого рода, что западный мир мог быть просто уничтожен (вместе со всем остальным). Поэтому прищлось Западу не прекращать 2-ю Мировую войну де-факто, а поменять противника!
Еще по теме:
О датах 2-й Мировой войны тут:
nosikot.livejournal.com/34278.html
О соотношении сил Германии между Западным и Восточным фронтами в 1-й и 2-й Мировых войнах тут:
nosikot.livejournal.com/101697.html