Вопрос.

[not_an_actress]

В последнее время, в силу определенных обстоятельств, достаточно много смотрю тв. Особенно люблю рекламу.) И вот недавно меня неприятно поразил один момент: в рекламе про детей (продуктов питания, памперсов и проч атрибутов детского лайфстала) почти полностью отсутствует фигура отца: мужской образ либо вообще обделен вниманием, либо вял и

Comments

[lyric_heroo]

А не видела в метро рекламу семьи(!)? Там семья матрешек, где та, что символизирует "папу" - самая убогая, на голову ниже "мамы". А есть еще одна странная вещь - большинство девушек до 30 не хотят детей, в то время как мужчины уже этак к 27 хотят поголовно. Почему?

[not_an_actress]

видела, да.)) вообще странная идея.)
не знаю.) лично у меня из окружения (70% из которого мужчины от 25 до бесконечности) мало кто до 30 хочет что-то, кроме легких отношений..:(

[lyric_heroo]

Нет ничего тяжелее передоза легких отношений... )

[not_an_actress]

передоз затянувшимися проблемными отношениями?)

[not_an_actress]

это ведь неправильно? или уже ок?

[vat11]

Элементарно, Ватсон. Основные потребители рекламы кто? Правильно, женщины. Поэтому на них и акцент, поэтому и выпячивание образа женщины по всякому (в том числе за счет преуменьшение мужчины).

[not_an_actress]

судя по этой логике в кадре должна быть только женщина...
а одни из основные потребителей (т.е покупателей) мужской косметики - женщины, но в рекламе это не особо находит отражения...
к тому же из-за процесса эмансипации в магазины мужчины стали ходить куда чаще.

[vat11]

Если следовать этой логике, то там никак не вытекает, что в кадре должна быть только женщина.

Если показать просто женщину - это одно. Если показать женщину и мужчину, причем женщина будет важнее и главнее, и умнее и тыды, то есть принизить мужчину, то это совсем другое, и куда мощнее по воздействую на "усредненную женщину". И эффект будет куда круче.

Психология, йопта.

[not_an_actress]

ты прав, да.