Как все

[not_belong_to]

Абсолютное большинство людей полагает, что мнение большинства ошибочным быть не может. Малая доля людей допускает, что иногда большинство ошибается. Только единицы осознают, что большинство заблуждается в большинстве случаев - если не по количеству, то по жизненной значимости

Comments

[mr_perser]

Всё верно. Истина слишком часто остаётся в меньшинстве.
Как вы полагаете, что в этой связи истина думает о равноправии? Мне действительно интересно.

[not_belong_to]

То есть, (я правильно понял?) равноправие понимающих истину и не понимающих?
Вопрос не очень простой. Наверное, тут придется истину разделить на некую теоретически-абстрактную, не влияющую на жизнь и поступки ("есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе - какая разница!"), и практически значимую. Последняя определяет жизнь людей - причем, как правило, не выборочно, а всех (как в вышеприведенных двух примерах - выбранные не всеми неистинные ценности рушат жизнь почти всех без исключения). Посему, хоть это и "неполиткорректно", но "равноправие" в отношении истины/неистины недопустимо.
Теоретически-абстрактная истина, вообще говоря, в любой момент может перейти в разряд практически важной - поэтому и она ценна в этом смысле.
Довольно скомканно ответил, может, еще что-нибудь в голову придет потом.

[mr_perser]

--То есть, (я правильно понял?) равноправие понимающих истину и не понимающих?--

Нет, я имел ввиду другое. Если истину представить как некую богиню, то эта богиня будет ли ратовать за равноправие?
Или истине будут симпатичнее другие социальные отношения?
Равноправие как текущая конституционная норма для нынешних европейских стран.

[not_belong_to]

Не осмелюсь отвечать за истину :) И как бы несколько странно изображать истину как богиню. Как бы это лучше сказать.. Ну, чтобы запустить космический корабль, нужен физический инженерный расчет. Один из расчетов (иногда несколько) будут объективно верны - то есть, корабль будет выведен на орбиту, остальное бесконечное множество вариантов - объективно неистинны, не достигнут цели. Но если цель обратная - воспрепятствовать успешному запуску - то все наоборот

[mr_perser]

Вынужден извиниться. Обещанный пост выкладывать не хочу.
Получается я смог иллюстрировать своё умозаключение, которое высказал.
Но написание поста оказалось очень полезным для меня.
Кое-что упорядочилось. В мнении только укрепился.
Извиняюсь за невысказывание аргументов.

[mr_perser]

Описался, правильно будет:
Получается я НЕ смог иллюстрировать своё умозаключение

[not_belong_to]

В смысле, на всеобщее обозрение не хотите выкладывать, или в принципе показывать кому-либо? Вам виднее, конечно, меня просто несколько заинтриговало это, вроде информация не личного толка и т.п. :)

[mr_perser]

Конечно же на обозрение, а не не в принципе

[mr_perser]

Я думаю канвы достаточно, чтобы понять ход мыслей.
В сети полный текст класть не хочу, потому что хочу использовать текст в бумажной статье.

[kybaman]

Хороший текст! Но Вы так редко пишите....

Не нашел у Вас верхний пост в блоге. Без него нельзя в 2016-ом году....

Советы и помощь по ЖЖ. Верхний пост. Метки. Настройки. Поиск Яндекса в блоге. Сайдбар.

[not_belong_to]

Спасибо! А я, кстати, помню Ваши советы по верхнему посту и другие - они у меня зафиксированы :) Просто я как-то не относился к своему журналу серьезно - в нем меньше десятка записей. Но, советы постараюсь учесть и продвинуться :)

[kybaman]

Если так долго не писать - потеряется стиль.

[artemis_r]

Вы, видимо, мужчина?

[not_belong_to]

Предполагаю, что да :) А в чем закавыка?

[artemis_r]

в том, что вы игнорируете в приобретении автомобиля такой мотив, как " не таскать ЭТО на себе":-)

[not_belong_to]

А, понял :) Да, логично.
Если быть честным - игнорирую очень часто (типа доски какие-нибудь таскаю с рынка), но не всегда. Но я же понимаю простой логикой, что этих исключений столь мало, что покупать для них машину - абсолютное безумие.