Во-первых, не вижу ничего плохого в том, чтоб быть в легионах планктонов. Во-вторых, из того, что объявлений о дот-нете или жаве больше, чем других, не следует, что это самые переспективные направления. Вероятность нахождения работы зависит не от предложения, а от сочетания спроса и предложения. Таких программистов нужно больше всего, но их и есть больше всего. Например, объявлений про программистов real-time совсем мало, но их самих практически нет на рынке, и поэтому им совсем легко искать работу.
В планктонах обычно (не всегда) кормят скучной работой. И атмосфера в коллективе не фонтан (опять же, не всегда, но часто). Я щас там, и мне там плохо.
Про соотношения спроса и предложения я в общем согласен, но размер рынка тоже важен, большеой рынок, это большая ликвидность.
На real-time кстати объявлений не так уж мало (тоесть конечно сильно меньше чем на дот нет, но всё же) но там критерии приёма традиционно сильно жёсче, может поэтому их так не хватает. А вон дот неттеров берут горяченьких прямо с курсов (видимо поэтому же, среди них и рабочая атмосфера часто такая болото подобная).
смотря что такое хороший заработок. думаю, что любой специалист - если он хорош - всегда будет востребован, будь то юрист, водопроводчик, учитель или программист.
общая тенденция ясна - хорошие историки востребованы меньше хороших программистов. почему - отдельный вопрос.
а по поводу лекций - наверное, надо ходить на такие курсы, которые будут нужны, вне зависимости от того, насколько приятно и занимательно их читают. то есть, я уверена, что курс вроде "развитие китайского театра в третьем веке новой эры" - курс потрясно интересный и даже если его читают хорошо - программеру он вряд ли нужен
Про определения "хорошего" заработка - это отдельная дискуссия. Вот не скромный вопрос, ты бы какой хотела? :)
Про специалистов, заметь, все перечисленные тобой специальности - конкретные "ремесленные" - их учёбой готовили к определённому виду работы. А вот упомянутый ниже историк, впрочем как и социолог и математик - это специальности академические. У них легко представляется академическая карьера, а что им делать вне академии, не очень понятно.
Про интересных лекторов я спрашивал, потому, что в самообучении, одна из главных проблем это мотивация. Тоесть конечно да, если курс супер важен, то стоит и к зануде лектору походить. Но зато клёвый лектор может поднять мотивацию, и даже если курс не самый важный, но для дела полезен, в складку с поднятием мотивации оно того стоит. Да и просто, видеть людей увлечённых делом, которое ты изучаешь с изрядным трудом, сильно приободряет.
у меня денежные запросы невысокие, не в деньгах счастье, честное слово))
ну вообще да. любому ремесленнику всегда проще найти работу, чем не_пойми_кому; а этот твой друг, он не хочет, например, исследованиями какими-нибудь заниматься? или в академии остаться?
а бывает так, что после увлеченного лектора, классно читающего не особо важный курс, увеличивается неприязнь к занудам, читающим полезное, да и к самому этому "полезному"? Просто случалось, послушаю дядьку, увлеченно рассказывающего про какой-нить алгоритм Тарского, и потом песни про методологии software engineering вообще не катят.
Я думаю, он бы рад, но вот замкнутый круг, для этого денег много надо, и желательно опыт в администрации, чтобы приняли :) Я предлагал Сашке открыть пельменную, можно было бы хотя бы опыт в администрации получить, но эта идея его как то не увлека, интересно почему :)
пардон, не в темуag87November 7 2008, 13:02:09 UTC
однажды, курсе этак на первом, после группового мозгового штурма в течении пяти часов одной задачки по матану (штурм закончился впустую) одна моя одногруппница сказала: "А может, ну его, этот матмех, и откроем пирожковую на Ваське?" Эх, знали бы мы про гарвардские перспективы, точно бы все бросили...
Первая в MIT это конечно круто, но и тут в израиловке она не сильно хуже. Но я так понимаю, этим ты говоришь, что таки да, стоит перепрофилироваться в технаря? :)
Предположим, есть возможность за год учёбы стать программером, что бы ты сделала на его месте? Пошла бы в програмеры?
стоит или нет перепрофилироваться - непростой вопрос. главное, чтоб ему нравилось то, что он делает. если нравится программировать, то пускай перепрофилируется, если не нравится - ни в коем случае. это ж с ума сойти можно будет - ежедневно по девять часов делать то, что не нравится;
если есть возможность за год стать программером - я бы стала только иза любопытства. всего за год выучиться чему-то принципиально новому - круто. не знаю, стала бы потом работать программером, но учиться - всегда интересно.
Как-то из текста получается, что разница между тем, кто станет "хорошим программистом" и "посредственным программистом" определяется выбором языка/платформы. Причем Джава, как я понял, куда опаснее для светлого будущего, чем .Net (перевешать бы Гослинга и компанию за нее, ага?). Вы не подменяете область (тот самый real-time/compiler development/информационный поиск/системы документооборота и прочее) платформой (Java/.Net/etc)?
Опять же без однозначных утверждений, но в некоторой мере таки да, определяется. По крайней мере в случае программиста самоучки пытающегося научится побыстрее чтоб найти работу. Влият не сама платформа и не её технические характеристики напрямую, а сложившиися традиции на тему того кто и что на ней чаще всего пишет, так что. Гослинг тут не причём, потому что те самые традиции сложились скорее исторически
( ... )
На данный момент статистически больше предложений на Яву чем на .НЕТ Большенство больших компаний в Израиле предпочитают ее, так как ее можно заробатывать на Окошках а применять в любом юниксе. Амдокс 2 года тому назад сделал увольнения всех С шарп и перенес все на Яву.
Гуманитарию будет тепло и уютно на этих тяжеленных монстрах - Ява и .НЕТ...
И вообше почему он так пытается избежать благородного занятия помощи нуждаимся и обижаным судьбой? там если сесть во главе амуты можно зарабатывать очень круто? ;)
Comments 19
Во-вторых, из того, что объявлений о дот-нете или жаве больше, чем других, не следует, что это самые переспективные направления. Вероятность нахождения работы зависит не от предложения, а от сочетания спроса и предложения. Таких программистов нужно больше всего, но их и есть больше всего. Например, объявлений про программистов real-time совсем мало, но их самих практически нет на рынке, и поэтому им совсем легко искать работу.
Reply
Про соотношения спроса и предложения я в общем согласен, но размер рынка тоже важен, большеой рынок, это большая ликвидность.
На real-time кстати объявлений не так уж мало (тоесть конечно сильно меньше чем на дот нет, но всё же) но там критерии приёма традиционно сильно жёсче, может поэтому их так не хватает. А вон дот неттеров берут горяченьких прямо с курсов (видимо поэтому же, среди них и рабочая атмосфера часто такая болото подобная).
Reply
думаю, что любой специалист - если он хорош - всегда будет востребован, будь то юрист, водопроводчик, учитель или программист.
общая тенденция ясна - хорошие историки востребованы меньше хороших программистов. почему - отдельный вопрос.
а по поводу лекций - наверное, надо ходить на такие курсы, которые будут нужны, вне зависимости от того, насколько приятно и занимательно их читают. то есть, я уверена, что курс вроде "развитие китайского театра в третьем веке новой эры" - курс потрясно интересный и даже если его читают хорошо - программеру он вряд ли нужен
Reply
Про специалистов, заметь, все перечисленные тобой специальности - конкретные "ремесленные" - их учёбой готовили к определённому виду работы. А вот упомянутый ниже историк, впрочем как и социолог и математик - это специальности академические. У них легко представляется академическая карьера, а что им делать вне академии, не очень понятно.
Про интересных лекторов я спрашивал, потому, что в самообучении, одна из главных проблем это мотивация. Тоесть конечно да, если курс супер важен, то стоит и к зануде лектору походить. Но зато клёвый лектор может поднять мотивацию, и даже если курс не самый важный, но для дела полезен, в складку с поднятием мотивации оно того стоит. Да и просто, видеть людей увлечённых делом, которое ты изучаешь с изрядным трудом, сильно приободряет.
Reply
ну вообще да. любому ремесленнику всегда проще найти работу, чем не_пойми_кому; а этот твой друг, он не хочет, например, исследованиями какими-нибудь заниматься? или в академии остаться?
Reply
Reply
Reply
Я предлагал Сашке открыть пельменную, можно было бы хотя бы опыт в администрации получить, но эта идея его как то не увлека, интересно почему :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Предположим, есть возможность за год учёбы стать программером, что бы ты сделала на его месте? Пошла бы в програмеры?
Reply
если есть возможность за год стать программером - я бы стала только иза любопытства. всего за год выучиться чему-то принципиально новому - круто. не знаю, стала бы потом работать программером, но учиться - всегда интересно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Большенство больших компаний в Израиле предпочитают ее, так как ее можно заробатывать на Окошках а применять в любом юниксе. Амдокс 2 года тому назад сделал увольнения всех С шарп и перенес все на Яву.
Гуманитарию будет тепло и уютно на этих тяжеленных монстрах - Ява и .НЕТ...
И вообше почему он так пытается избежать благородного занятия помощи нуждаимся и обижаным судьбой?
там если сесть во главе амуты можно зарабатывать очень круто? ;)
Reply
Leave a comment