Правы ли циники?

[brasid]

Выставляется на обсуждение вот какой вопрос: вкладывает ли Честертон верные, с его точки зрения, мысли в уста отрицательных персонажей? И если да, то зачем? И почему в уста некоторых - вкаладывает, а в уста других - нет

Comments

[berhin]

Думаю, Честертон делает подобные вещи потому, что он - писатель. Это позволяет в некоторых случаях избежать ходульности персонажа (так искусственен Наполеон в "Войне и Мире" Толстого - недавно перечитывал)... Кроме того, возможно, некоторые отрицательные инстины (а обе приведённые сентенции - они о плохом, о том как всё портится) могут просто стилистически подходить именно негодяям.

[brasid]

Простите не понял Вашей мысли. Что портится? В данном случае, персонаж говорит о некоторой данности, давно пройденном этапе. Для него все это - непреложная истина. Во всяком случае, мне так казалось.

Обе сентенции остроумны, точны, выверены - конечно, они могли бы подойти и умному негодяю (хотя Баркера я бы негодяем не назвал), но эти фразы - не его мысли. Это - всем известная истина.

[gilluin]

Что-то мне кажется, что последнее - правда. Не могу знать, что думал Честертон, но я, пожалуй, так думаю.

[brasid]

Похоже, что и он думал также. Но вопрос ведь не в этом. Вопрос - почему тогда эти слова говорит именно Баркер, а не кто-нибудь другой?

[mumrick_uiksare]

надо перечесть, спасибо, что напомнили))
Однако, сдается мне, что мысли эти кажутся верными НАМ, когда сентенции на данную тему стали общим местом. Простите, не могу навскидку припомнить "исторические" взгляды Честертона, но, помнится, как раз романтическое мнение о прекрасном и неожиданном равенстве в конце концов правит бал.. Так что, как вариант:
1)Баркер высказывает мысли, которые НЕ кажутся Честертону верными
2)мысли МОГУТ показаться верными- именно поэтому они и озвучиваются- для того, чтобы было с чем спорить и что изящно опровергнуть.
Вполне вероятно, что я ошибаюсь, так как, повторюсь, почему-то вообще не задумывалась о глубине исторических воззрений Честертона)))

[bustanai]

А что, это не очевидно, что Баркер выражает мысли ЧГК? Афористичность, острота...

[bustanai]

А почему... В Честертоне было, мне кажется, много от драматурга. Его проза просится на сцену. И как драматург он раздавал реплики подходящим персонажам. Баркер-политик, он тот кто думает об этих вещах, ему и слово. К тому же именно Баркер истинный противовес Адаму и Оберону, поэтому он должен понимать суть истории