Информвойна: когда разведчики стареют.
Это длинный и не самый динамичный пост. Но прочитать его стоит.
Данная статья является переводом статьи файнэншнл таймс. Британская газетёнка тиражом до 360 000 экземпляров.
Далее привожу перевод статьи, текст выделен курсивом. Статья и правда немаленькая, поэтому пришлось её кастрировать, отрезав малозначимые(на мой взгляд) моменты.
Для удобства ( и в угоду клиповому мышлению) то, что является важным - жирным курсивом.
В квадратных скобках - мои комментарии.
На всякий случай вот оригинал статьи: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/023b31e0-1f06-11e4-9d7d-00144feabdc0.html#axzz3A84J0lvS
(придётся пройти регистрацию на халявную подписку на 30 дней)
Статья прекрасно показывает отношение прозападных пиарщиков к России и … собственному народу, который, видимо, держат за идиотов. Зато знаменитая фраза Михаила Задорнова будет ещё долго вызывать авации поклонников.
Видимо, в данной британской газетёнке можно писать всё что угодно зная, что никто с тебя не спросит. Сразу вспомнилась поговорка, и отнюдь не британская: «%#@ в глаза - божья роса»
Устраиваемся поудобнее.
Погнали:
Кризис вна Украине расшевелил старые подозрения Запада в отношении России
…
У этого кризиса глубокие корни. Но непосредственную ответственность за нынешнюю неразбериху несет Путин.
[Ожидаемо. Главное - ЛИЧНО Путин]
Ему не нужно было захватывать Крым и разжигать пламя протеста на востоке Украины. Малайзийский авиалайнер был сбит не без его причастности.
[Нормальный набор юного диктатора?]
Однако он так и не достиг своей цели: нейтральная Украина, которая должным образом учитывает российские пожелания.
[Ага. Нейтральная, сука. Замучалась учитывать. ]
Кроме того, Путин вызвал бурю возмущенного противодействия, уничтожив все шансы на получение международного уважения и авторитета, к которому он когда-то стремился.
[БРИКС? - Не, не слышал…]
…
Надежды на то, что Украина присоединится к западному проекту в качестве члена ЕС и НАТО, сегодня разрушены.
[Парашенка в курсе?]
…
Наша так называемая политика сегодня состоит из трех частей.
[нука-нука]
Во-первых, вдохнуть новую жизнь в НАТО и успокоить ее восточных членов, которые боятся, что станут следующими в российском списке целей.
[да, пусть боятся, ато ведь правда захватим ненароком. Да. А из Польши - сделаем боулинг]
Во-вторых, путем применения санкций заставить Путина изменить свою политику, а может, подтолкнуть близких дружков президента к его свержению().
[Смело. За смелость -уважаю. Все слышали?]
В-третьих, превратить Украину в стабильную, процветающую и единую страну, какой она не была никогда.
[No comment]
…
Налицо все признаки того, что он(Путин) намерен и дальше оказывать военную помощь повстанцам.
[Опять никаких доказательств.]
Но большинство россиян не хотят, чтобы он шел на дальнейшие шаги и вводил свою армию на Украину.
[Ой ли? Если устроить опрос(или референдум), то увидев его результаты глаза автора полезут на лоб так высоко, что смогут разглядеть
замок Хелмсли на Севере Йоркшира] …
Так что же нам делать? Для начала мы можем подумать о том, чем мы все это хотим закончить. А хотим мы того, чтобы Украина была в мире с собой и со своими соседями. На все обозримое будущее вопрос о ее членстве в НАТО не может даже рассматриваться.
[Украинская версия газеты - есть?]
Крым останется российским.
[это да]
…
Можно задействовать множество старых и проверенных механизмов. Можно назначить нейтрального посредника - кого-то типа бывшего президента Финляндии и лауреата Нобелевской премии мира Мартти Ахтисаари (Martti Ahtisaari), который в 1999 году добился заключения соглашения об окончании войны в Косове. Или Лахдара Брахими (Lakhdar Brahimi), который был специальным посланником ООН в Сирии, Ираке и Афганистане.
Переговоры через посредника позволят русским и украинцам вести разговор, имея между собой буфер.
[Вот так просто Россию сделали стороной конфликта]
А теперь, десерт:
Почему пост называется именно так?
Автор статьи - Родрик Брейтвейт.
Немного Биографии:
В 1951-1952 годах служил в военной разведке в Вене.
С 1955 года на дипломатической службе.
В 1963-1966 годах работал в посольстве Великобритании в Москве.
В 1988-1992 - посол Великобритании в СССР (с 1991 года - в России).
В 1992-1993 - возглавлял Объединённый разведывательный комитет.
Остальное - гуглим сами, не тратим моё время))
Информационная война идёт полным ходом. И на данный момент, на мой взгляд, мы её проигрываем. Однако, всё ещё впереди.
Будущее - за т.н. мягкой силой. Кто мешает нам её освоить?
Данная статья является переводом статьи файнэншнл таймс. Британская газетёнка тиражом до 360 000 экземпляров.
Далее привожу перевод статьи, текст выделен курсивом. Статья и правда немаленькая, поэтому пришлось её кастрировать, отрезав малозначимые(на мой взгляд) моменты.
Для удобства ( и в угоду клиповому мышлению) то, что является важным - жирным курсивом.
В квадратных скобках - мои комментарии.
На всякий случай вот оригинал статьи: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/023b31e0-1f06-11e4-9d7d-00144feabdc0.html#axzz3A84J0lvS
(придётся пройти регистрацию на халявную подписку на 30 дней)
Статья прекрасно показывает отношение прозападных пиарщиков к России и … собственному народу, который, видимо, держат за идиотов. Зато знаменитая фраза Михаила Задорнова будет ещё долго вызывать авации поклонников.
Видимо, в данной британской газетёнке можно писать всё что угодно зная, что никто с тебя не спросит. Сразу вспомнилась поговорка, и отнюдь не британская: «%#@ в глаза - божья роса»
Устраиваемся поудобнее.
Погнали:
Кризис вна Украине расшевелил старые подозрения Запада в отношении России
…
У этого кризиса глубокие корни. Но непосредственную ответственность за нынешнюю неразбериху несет Путин.
[Ожидаемо. Главное - ЛИЧНО Путин]
Ему не нужно было захватывать Крым и разжигать пламя протеста на востоке Украины. Малайзийский авиалайнер был сбит не без его причастности.
[Нормальный набор юного диктатора?]
Однако он так и не достиг своей цели: нейтральная Украина, которая должным образом учитывает российские пожелания.
[Ага. Нейтральная, сука. Замучалась учитывать. ]
Кроме того, Путин вызвал бурю возмущенного противодействия, уничтожив все шансы на получение международного уважения и авторитета, к которому он когда-то стремился.
[БРИКС? - Не, не слышал…]
…
Надежды на то, что Украина присоединится к западному проекту в качестве члена ЕС и НАТО, сегодня разрушены.
[Парашенка в курсе?]
…
Наша так называемая политика сегодня состоит из трех частей.
[нука-нука]
Во-первых, вдохнуть новую жизнь в НАТО и успокоить ее восточных членов, которые боятся, что станут следующими в российском списке целей.
[да, пусть боятся, ато ведь правда захватим ненароком. Да. А из Польши - сделаем боулинг]
Во-вторых, путем применения санкций заставить Путина изменить свою политику, а может, подтолкнуть близких дружков президента к его свержению().
[Смело. За смелость -уважаю. Все слышали?]
В-третьих, превратить Украину в стабильную, процветающую и единую страну, какой она не была никогда.
[No comment]
…
Налицо все признаки того, что он(Путин) намерен и дальше оказывать военную помощь повстанцам.
[Опять никаких доказательств.]
Но большинство россиян не хотят, чтобы он шел на дальнейшие шаги и вводил свою армию на Украину.
[Ой ли? Если устроить опрос(или референдум), то увидев его результаты глаза автора полезут на лоб так высоко, что смогут разглядеть
замок Хелмсли на Севере Йоркшира] …
Так что же нам делать? Для начала мы можем подумать о том, чем мы все это хотим закончить. А хотим мы того, чтобы Украина была в мире с собой и со своими соседями. На все обозримое будущее вопрос о ее членстве в НАТО не может даже рассматриваться.
[Украинская версия газеты - есть?]
Крым останется российским.
[это да]
…
Можно задействовать множество старых и проверенных механизмов. Можно назначить нейтрального посредника - кого-то типа бывшего президента Финляндии и лауреата Нобелевской премии мира Мартти Ахтисаари (Martti Ahtisaari), который в 1999 году добился заключения соглашения об окончании войны в Косове. Или Лахдара Брахими (Lakhdar Brahimi), который был специальным посланником ООН в Сирии, Ираке и Афганистане.
Переговоры через посредника позволят русским и украинцам вести разговор, имея между собой буфер.
[Вот так просто Россию сделали стороной конфликта]
А теперь, десерт:
Почему пост называется именно так?
Автор статьи - Родрик Брейтвейт.
Немного Биографии:
В 1951-1952 годах служил в военной разведке в Вене.
С 1955 года на дипломатической службе.
В 1963-1966 годах работал в посольстве Великобритании в Москве.
В 1988-1992 - посол Великобритании в СССР (с 1991 года - в России).
В 1992-1993 - возглавлял Объединённый разведывательный комитет.
Остальное - гуглим сами, не тратим моё время))
Информационная война идёт полным ходом. И на данный момент, на мой взгляд, мы её проигрываем. Однако, всё ещё впереди.
Будущее - за т.н. мягкой силой. Кто мешает нам её освоить?