ответ на опрос д. кузьмина

[nougatov]

Думаю, что в сакраментальном вопросе различения стихов и прозы уместнее всего положиться на чутье столь же сакраментального рядового читателя, который, как правило, безошибочно проводит такое разграничение. Точнее, он всегда прекрасно чувствует на слух, стихи перед ним или не стихи (когда «нескладно» и «рифмы нет»). Словом, во избежание излишней

Comments

[alen_valen]

клиовая реклама подверсталась к данной статье (поскольку она может (?) варьироваться от юзера к юзеру, дублирую )))

[alen_valen]

во, точно. перегрузился и уже не СКОТОГОВОРОК )

[alen_valen]

>Если результат эксперимента не оставляет равнодушным и вызывает бурную реакцию

- то есть Нугатов решил послушно и понуро встроиться в очередь за Вс.Емелиным? ))

[nugatovv]

уж от вас-то я такой вульгарности не ожидал, месье

фи, как стыдно!

или вы тоже не видите разницы между научным подходом и спекуляцией?

[alen_valen]

>не видите разницы

вижу. я призываю к работе над формулировками ))
критерий ругают/хвалят=неравнодушны, бьет в точку никуда не годится, надо бы проапгрейдить ) вот и все, что я хотел сказать )

[nugatovv]

когда ученый наблюдает за ходом химической реакции, он ожидает вполне конкретного попадания: изменения цвета, температуры, консистенции, наконец, взрыва!

и радуется этому взрыву, поскольку он доказывает, что первоначальная догадка была верна

никакой неточности в формулировках я здесь не вижу