НАУЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ

[nouhay]

Этот материал посвящен отношению мировоззрения науки и христианства.

Два тезиса:

Христианство говорит: «Бог есть Творец мироздания, Он хранит его и поддерживает его законы»;

современная наука говорит: «Все появилось и существует само собой  без работы Разума», плюс добавляется, нередко, осуществление благоприятных случайных событий.

Ученые говорят

Comments

[feogrek]

> Ученые говорят: «Наше утверждение доказано; мы знаем как произошел мир.»

Что за ученые так говорят?
Не могли бы вы назвать хотя бы несколько фамилий?

[nouhay]

Я думаю, общеизвестный факт, что современная наука атеистична. Высказываний на эту тему полно от уважаемых ученых. Я не буду в кратком комментарии разворачивать тему, но достаточно многоуважаемого авторитета Стивена Хоукинга, он то знал как мир произошел в принципе: без участия Творца и Законодателя. И большинство ученых это тоже "знают". "Наше утверждение доказано" - речь идет в контексте об "описании закономерностей процессов", скажем так любое научное открытие. Каждое открытие представляется как найденный новый "закон природы", что по мнению ученых есть очередное очевидное доказательство присущего природе без всякого внешнего начала свойства. Вот в этом потеря логики. Суть не в том, какова конкретная теория, а в принципиальном отрицании Законодателя. Соглашусь, что процитированная мною фраза условна, обозначающая суть мировоззрения. Если же вы лично скажете, что не знаете как произошел мир, скажем так, сам собой или через действие Творца, для рационального разума - это, как я думаю, хорошо.

[feogrek]

> Высказываний на эту тему полно от уважаемых ученых.

Ну так дайте хотя бы одно, где бы ученый заявлял, что он знает, как произошел мир.

> Суть не в том, какова конкретная теория, а в принципиальном отрицании Законодателя.

Вам никто не мешает взять любую теорию, физический закон или уравнение - и ввести туда Законодателя.
После этого покажите пожалуйста, насколько лучше теория или уравнение стали работать в науке или для выполнения иных задач.

Очень хочется, так сказать, наглядно и на примере увидеть.
Вас же не затруднит?

[nouhay]

Каждый атеист твердо уверен, что Мир произошел и существует без Творца. Об этом идет речь, а не о конкретной модели, которые, действительно условны. И я написал, что если вы это утверждение не поддерживаете, то в принципе, в рамках этой статьи мне вам сказать больше нечего

[andkor71]

"Я бы с удовольствием поверил ученым, если бы в этом их утверждении была хотя бы элементарная логика"
Видите ли какое дело. В том, что говорят верующие, логики нет от слова совсем.
"Верую, ибо абсурдно".

[nouhay]

Я с вами согласен, такое сплошь и рядом. Правильная вера должна основываться на действии реальной силы Божьей. Именно такая вера сильна и действенна. Но мой материал немного о другом: стереотипы в сознании могут блокировать мировоззрение человека.

[andkor71]

А что такое божья сила? Божья масса умноженная на божье ускорение?
И как обнаружить проявления божьей силы, а главное, как доказать, что это именно божья сила?
Именно доказать, как это делается в науке. А не натягивать сову на глобус, как это постоянно происходит у верующих (тут трактуем так, тут наоборот, это понимать иносказательно, а это буквально и т.п.)

[marconi_due]

Божья масса умноженная на божье ускорение

Достукаетесь до геенны огненной своими уравнениями!!!

Вы одно поймите: Тойота выпускает раз в пять лет принципиально новую модель, тратя на изыскания миллиарды долларов. И находится в ТОПе автопроизводителей на планете. Конкуренция. Тут по иному никак. Такая ниша бизнеса.

Свечку сделал из воска 500 лет назад. И все. Больше никаких вложений в исследования рынка. И ТОПа никакого нет. И конкуренции нет (бог един). И технология не меняется 500 лет (или 1000?). Главное ценники переписывать в соответствии с курсом основных валют.