Господа дорогие, если от момента обнаружения проблемы до момента появления уверенности в том, что это DDOS, проходит столько времени, то это какая-то очень странная техподдержка. DDOS видна сразу.
Странная техподдержка?vladncJanuary 27 2010, 05:08:08 UTC
Согласен, DDOS видна сразу и защита от DDOS хорошо известна и часто применяется. Но, несмотря на заверения Дмитрия Муратова о восстановлении сайта Новой Газеты, он по-прежнему не работает. Все выглядит так, что его IT не справляется с работой и просто водит нас за нос, пытаясь поднять свой рейтинг.
Re: Странная техподдержка?vladncJanuary 27 2010, 17:55:45 UTC
Александр, защита от DDOS хорошо изучена и успешно применяется всеми крупными корпоративными IT. Например Эхо Москвы. Если тебя интересуют детали, посмотри эти книги: The Tao of Network Security Monitoring: Beyond Intrusion Detection. Автор Richard Bejtlich. И Internet Denial of Service: Attack and Defense Mechanisms. Автор Jelena Mirkovic. Они есть в библиотеке МГУ. DDOS атака на НГ судя по таргету, ширине TCP, глубине и времени охвата проведена естественно "нашими". Я думаю, НГ должна использовать успешный опыт зашиты серверов ребят Алексея Венедиктова из IT Эха.
Готов приехать в газету (или где там у новойгазеты сайт) и бесплатно отбить (почти) любую DDoS атаку. molnija775@yahoo.com Единственная неразрешимая проблема - просадка паразитами физически канала от провайдера. Такому провайдеру надо отдать его канал взад и найти другого, изменив DNS запись на нового провайдера. Провадер ВСЕГДА должен блокировать любой IP на существенное время, когда количество SYNов с него превышает 5000 в минуту на вебсайт клиента. А при 50000 SYNов в час такой IP блокируется навсегда. Вот и поднят канал. А более медленные атаки отбиваются на логическом уровне.
Странно всё этоsanswedJanuary 28 2010, 22:30:53 UTC
По правде говоря, лично я нисколько не удивлён, что НГ положили. При таких резонансных статьях и таки низким уровнем IT-безопасности, вполне можно было ожидать.
Вроде в НГ есть даже свои IT-обозреватели. Например, Юрий Ревич. Почему же нельзя было это спрогнозировать...
Comments 26
У Вас там FreeBSD стоит насколько я вижу:
[root@noc ~]$ nc -vv 81.13.64.150 22
Connection to 81.13.64.150 22 port [tcp/ssh] succeeded!
SSH-2.0-OpenSSH_4.5p1 FreeBSD-20061110
^C
если что могу технически помочь в настройке если что-то поломалось после памятных событий.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
хотя, я допускаю, что аккаунт создан кем-то из нас. выясним.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
При таких резонансных статьях и таки низким уровнем IT-безопасности, вполне можно было ожидать.
Вроде в НГ есть даже свои IT-обозреватели. Например, Юрий Ревич.
Почему же нельзя было это спрогнозировать...
Reply
Leave a comment