Апология либерализма

[novayagazeta]

Либералы - это те, которые выступают против унижения людей, вне зависимости от того, кто они.

Либерализм представляет собой простую идею, согласно которой человек принадлежит сам себе. То есть не государству, корпорации, церкви, ремесленному цеху, семье или призывному пункту. Ругают либерализм чаще всего не по делу, а просто из-за отождествления с

Comments

[timur_nechaev77]

Либералы выступают против смертной казни, но за право на аборты и эвтаназию. Никакого противоречия нет, это последовательное применение тезиса: только я сам могу распоряжаться собой и своим телом.
=========================
Во-первых, не все либералы против смертной казни (особенно либералы в США). Во-вторых, смертная казнь не противоречит главному принципу либералов: уважать права другого нужно до тех пор, пока он не покушается на ваши права. Тот кто отнял у другого жизнь, должен ответить своей жизнью, и это справедливо.

Государство не имеет никакого права лишать жизни преступника, поскольку эта жизнь не является государственной собственностью.
=====================
Не логично это. А преступник имеет право лишать жизни другого человека? Государство всего лишь восстанавливает справедливость, берет на себя функцию наказания преступника. Смертная казнь - правильная мера, для садистов-убийц. А вот милосердием км ним - это не либеральный подход.

Метафизики, напротив, считают, что истина не просто существует, но и дана им в некотором

[cimana]

У нас в стране уже и либерализм стал пародией. По крайней мере те кто называет себя либералами в данный момент вызывают отвращение снобизмом и узколобостью.

[timur_nechaev77]

Все относительно. У тех кто носит георгиевские ленточки, и лобызает руки попам, либералы вызывают отвращение. В у либералов вызывают отвращение православные патриоты, ибо фашистское тупое быдло либералам не нравится.

Вы так смело вещаете от имени либералов...

[zimniy_pevezc]

НЕ говоря уже о знаке равенства между православными патриотами и фашистами.

[anatvas]

Любое общество (семья, клан, племя,.. государство), во избежание трений меж его членами и ради сохранения этого общества, вынуждено принимать правила поведения в обществе (традиции,.. законы), которые должны неукоснительно соблюдаться всеми членами общества. Любое отклонение от таких правил - это спекуляция, обман других членов общества, паразитическое притязание на большее, чем индивидууму положено по праву.
Кроме того, элементарщина. В обществе не могут быть все воинами или поэтами, или роженицами, или... Существует всегда необходимость определённого количества персон, занятых определёнными обязанностями. Т.е. выбор обязанностей, специализация всегда ограничены - общество не может себе позволить любому его члену делать то, что захочет его левая нога или правая половинка ягодицы. Такое может родиться в голове только у эгоиста, паразита общества или у идиота - каковыми и являются либералы. Их претензии на исключительность глупы, как лепет неразумного ребёнка, а доводами чаще служат ссылки на таких же паразитов общества.

[fly_yorik]

вы плохо поняли текст.
По отношению к себе вы наверняка либерал. А именно: не хотите, чтобы вам диктовали, кем быть.
Если же вы не либерал, то ступайте чистить двор. Я так решил, от имени общества

[anatvas]

Миленький йорик, текст и прочую чепуху паразитов понимать, как им хочется, мне в 74 года не хочется. Кто-то рядится в тогу либералов и тут же указывает, что кому делать. Кто-то - в тогу диктаторов и пробалтывают страну. Всякого насмотрелся. И выступающих от имени и по поручению достаточно было. И что интересно, от всех практического толку как от козлов молока. Одним словом - паразиты (козлы - это будет обидно для животных). Поэтому не удивлён ни статьёй, ни ответом на комментарий, сейчас много обществ и любителей засрать мозги народу. Успехов либералам не желаю, свиданькаться с паразитами тоже.

[fly_yorik]

вы двор вычистили, как вам указали?

[georgiynazorey]

А что плохого Вы нашли в либерализме ?
"Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния".
Так живут порядочные люди, а наше общество не хочет жить честно, начиная с резидента и кончая охранником, за очень редким и счастливым исключением.

[hyperboreus]

Философ Ричард Рорти противопоставлял либеральных ироников и метафизиков. //

Да, но не мешает уточнить, что это противопоставление Рорти же и снимается, когда он говорит о публичном и приватном дискурсах. В приватном дискурсе ты можешь быть сколь угодно метафизик, сколь угодно грезить Большими Истинами - лишь будь либералом публично и не применяй свои Истины на других, только на себе самом. Таким образом, либерализм это даже не идеология, а метаидеология..

[kmartynov]

Эта идея не влезала в 4 тысячи знаков, и главное она с прагматической точки зрения ничего нового не добавляет, по-моему.

[hyperboreus]

Для таких метафизиков, как я, очень добавляет! Именно Рорти в свое время рассказал, как я могу мирно сосуществовать с либералами и другими метафизиками. Да он просто спас всех метафизиков!

[_iga]

> Либерализм представляет собой простую идею, согласно которой человек принадлежит сам себе.

А может ли с точки зрения либерализма человек продать то, что ему принадлежит?

[kmartynov]

Мы это уже обсуждали, теоретически может, на (вполне либеральной) практике это может быть связано с некоторыми ограничениями, также, как, скажем, запрет на аборты на поздних стадиях беременности.

[_iga]

Эти ограничения - антилиберальны.

[kmartynov]

Ну, если вы рассуждаете, как догматик, то вполне возможно, что и так.