Кризис ожиданий
В Белгороде прошла третья встреча мэра города Сергея Боженова с блогерами. Как правильно указал в своём журналистском материале корреспондент ИА "Бел.ру" Владимир Корнев, интерес к такому формату встречи у представителей местного интернет-сообщества падает. В чём же причина такого равнодушия к фигуре главы администрации города и возможности пообщаться с градоначальником лично? Попробуем разобраться...
Основная причина падения интереса, на мой взгляд, заключается в разнице между ожиданиями и действительностью. Именно поэтому блогеры, отказывающиеся идти на встречу с мэром, пишут в комментариях что, мол, зачем ходить, если у мэра слова с делом расходятся... Однако, как мне видится, автор проекта встреч мэра с блогерами изначально не планировал, что обещания, данные Сергеем Боженовым на этих встречах, придётся кому-то выполнять. По всей видимости, встречи "у Пыжа" изначально задумывались чиновниками горадминистрации как некий жест доброй воли, в рамках которого простые смертные получают шанс пообщаться с "небожителем" и лично получить ответы на интересующие вопросы. То, что люди будут высказывать свои мысли и пожелания (порой не укладывающиеся в планы мэрии - насчёт троллейбусов, велодорожек и прочего), никто не планировал.
В такой ситуации, как мне кажется, мэру нужно было сделать хотя бы один шаг к выполнению данных обещаний: дать поручение разобраться с городскими памятниками архитектуры, находящимися в плачевном состоянии, или хотя бы пригласить блогеров на совещания по интересующим их вопросам (как было обещано на предыдущих встречах). Но, увы, этого сделано не было...
С прискорбием вынужден констатировать, что "Встречи мэра с блогерами" рискуют встать в один ряд с такими "мертворожденными" городскими проектами, как "Твоё решение" и "Диалог с мэром". Подобные проекты, в которых не продуманы механизмы взаимодействия с аудиторией и обратной связи, наносят только вред имиджу власти. Призванные повысить лояльность населения, со временем они начинают наоборот раздражать людей и превращаться в "пустую говорильню" - одну из самых распространённых болезней нашей власти...
Основная причина падения интереса, на мой взгляд, заключается в разнице между ожиданиями и действительностью. Именно поэтому блогеры, отказывающиеся идти на встречу с мэром, пишут в комментариях что, мол, зачем ходить, если у мэра слова с делом расходятся... Однако, как мне видится, автор проекта встреч мэра с блогерами изначально не планировал, что обещания, данные Сергеем Боженовым на этих встречах, придётся кому-то выполнять. По всей видимости, встречи "у Пыжа" изначально задумывались чиновниками горадминистрации как некий жест доброй воли, в рамках которого простые смертные получают шанс пообщаться с "небожителем" и лично получить ответы на интересующие вопросы. То, что люди будут высказывать свои мысли и пожелания (порой не укладывающиеся в планы мэрии - насчёт троллейбусов, велодорожек и прочего), никто не планировал.
В такой ситуации, как мне кажется, мэру нужно было сделать хотя бы один шаг к выполнению данных обещаний: дать поручение разобраться с городскими памятниками архитектуры, находящимися в плачевном состоянии, или хотя бы пригласить блогеров на совещания по интересующим их вопросам (как было обещано на предыдущих встречах). Но, увы, этого сделано не было...
С прискорбием вынужден констатировать, что "Встречи мэра с блогерами" рискуют встать в один ряд с такими "мертворожденными" городскими проектами, как "Твоё решение" и "Диалог с мэром". Подобные проекты, в которых не продуманы механизмы взаимодействия с аудиторией и обратной связи, наносят только вред имиджу власти. Призванные повысить лояльность населения, со временем они начинают наоборот раздражать людей и превращаться в "пустую говорильню" - одну из самых распространённых болезней нашей власти...