Ненаучное антиисторическое
Полез повторить школьнй курс истории. От пройденного мной в советсткой школе принципиально не отличается. Все те же пункты: каменный век, скифы-сарматы, греки в Причерноморье, готы, гунны, что-то невнятное о славянах и потом внезапно - образование Руси. Но ведь это восьмой век... А что было до этого? И если мы верим Нестору и берем основу его
( Read more... )
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Образование.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Образование! Точно!
Reply
ниточек нет скорей всего никаких
но вариант списывать нельзя, конечно
например тут https://www.youtube.com/watch?v=WGmSY_Ie0Sc насколько помню говорится, что основное расселение славян где-то со Среднего Дуная происходило
Reply
Здесь какие соображения.
1. В VI веке славяне (и анты) - самый многолюдный этнос в Европе.
2. Древние авторы, такие как Гомер, Геродот, Страбон, Иордан и более поздние - Аммиан, Прокопий, описали или упомянули хоть сколько-нибудь значимые народы. Собственно Прокопий уже пишет о славянах и антах, называя их этими именами. Насчет Аммиана точно не скажу... вроде бы нет.
3. Почему "славяне"? Т.е. - славные. Чем? И если славные и притом многочисленные, неужели они не были известны перечисленным авторам?
В любом случае, славяне ведут от кого-то свою родословную. И этот "кто-то", я уверен, хорошо известен, просто под другим именем.
Reply
логично в общем
и славяне это обозначение языка
а в римских описаниях про языки особо не говорится, т.е. их класификация могла быть совсем другой
например считается известным, что в более поздние времена в составе гуннов были славяноязычные люди
Reply
Так и я об этом же. Еще Иосиф Флавий отмечал плохую привычку греков присваивать окружающим народам свои собственные имена. Например, народ, именовавший себя "сколоты", греки называли скифами (по Флавию - "народ Магога"). Эти придуманные имена распространялись затем в эллинистическом мире. Римлянам ничего не мешало делать так же.
Гунны - тема интересная. И большая. Если коротко, у Прокопия есть описание "белых уннов" - эвталитов, не позволяющее ассоциировать славян с гуннами. Скорее всего славяне имели с гуннами военный союз. А могло быть проще. Для ведения войн и совершения набегов у кочевых народов назначались пункты сбора. Вероятно, со временем такие пункты становились постоянно действующими. Относительно свежий пример - Запорожская Сечь. Люди туда стекались самые разные, одиночные и группами, по разным причинам. Так же и гуннский пункт сбора мог привлекать славян, в частном порядке желавших попытать военного счастья.
Reply
Leave a comment