УЗО, что про него говорит ПУЭ 7?

[novikovmaxim]

УЗО (более корректное название - выключатель дифференциального тока, ВДТ) является эффективным средством защиты от поражения электрическим током. Между тем не всегда бывает понятно, где и когда предписывается применять это устройство. Интересно, а что говорит об УЗО главный электротехнический документ? Приведу все пункты из ПУЭ, имеющие отношение к

Comments

[ext_1498225]

Максим.УЗО это основное средство защиты или дополнительное, его установка в жилом доме обязательна или рекомендуется? спасибо.

[y_kharechko]

О применении УДТ (УЗО - устарело) в электроустановках зданий см. http://y-kharechko.livejournal.com/32608.html .
Требования ПУЭ были переписаны с ошибками из старых стандартов комплекса ГОСТ Р 50571. Поэтому следует руководствоваться требованиями ГОСТ Р 50571.3-2009 см. http://y-kharechko.livejournal.com/4965.html .

[ext_1498225]

Юрий! Разьясните пожалуйста,пример.Парк, металлическая опора освещения,идет дождь-очень сыро на земле, мальчик в мокрых ботинках касается опоры,фаза попала на корпус, заземление не проверяли(есть наверно но более 10 Ом) КЗ-нет, что будет и как защитить

[y_kharechko]

Если человек прикоснулся к мет. опоре, которая оказалась под напряжением, то чрез его тело потечет ток. Он примерно равен Напряжение разделить на Сопротивление тела. Напряжение может быть разным, но не более фазного. Сопротивление 1000-2000 Ом.
Защита ВЛ от сверхтока не сработала, т.к. ток замыкания на землю мал. Поэтому человек ничем не защищен

[ext_1498225]

Юрий так в этом случае надо применить УДТ (УЗО)?

[novikovmaxim]

Под УДТ (устройством дифференциального тока) понимается и УЗО и дифавтомат (т.е. автомат+узо в одном корпусе, иначе АВДТ).

То, что народ понимает под УЗО есть ВДТ (выключатель дифференциального тока).

Уличное освещение защищается УЗО. В этом случае при попадании фазы или даже ноля на корпус УЗО просто отключается и обесточивает столб.

В разделе ПУЭ по освещению есть п.6.1.48:
«При выполнении схем питания светильников и штепсельных розеток следует выполнять требования по установке УЗО, изложенные в гл. 7.1 и 7.2.»

[novikovmaxim]

Внимательно смотрите, куда нажимать для ответа конкретному собеседнику ) В блоге помимо коренного комментария к посту можно «комментировать комментарии».

[y_kharechko]

1. О применении УДТ в электроустановках зданий указывал выше см. http://y-kharechko.livejournal.com/3260​8.html .
2. Внимательно нажимайте на кнопки. Ваш вопрос ко мне не попал. Обнаружил его случайно.

[ext_1498225]

Максим спасибо!Разжевал и разложил старику все по п..ПУЭ

[novikovmaxim]

Пожалуйста )

Ещё по совету y_kharechko имеет смысл действительно ознакомиться с ГОСТ Р 50571.3-2009. Я пока не изучал, но, возможно, там есть какие-то более свежие сведения.

[y_kharechko]

ГОСТ Р 50571.3-2009: современные требования к защите от поражения электрическим током
http://y-kharechko.livejournal.com/4965.html
5 августа 2015 г.
Приведена краткая информация о ГОСТ Р 50571.3-2009 (МЭК 60364-4-41:2005) «Электроустановки низковольтные. Часть 4-41. Требования для обеспечения безопасности. Защита от поражения электрическим током». Перечислены статьи, в которых опубликован анализ и разъяснения требований ГОСТ Р 50571.3, основных понятий, используемых в требованиях к защите от поражения электрическим током, а также приведена краткая информация о воздействии электрического тока на организм человека. Сделан ввод о необходимости переработки главы 1.7 ПУЭ, поскольку её требования не соответствуют требованиям ГОСТ Р 50571.3.

Электричество

[virt63]

На кухне в столовой трехфазный разъеденитель с блокировкой выключателя, и с калиброванными плавкими вставками. Этой аппаратуре уже двадцать лет, встал вопрос замены оборудования. Кто то считает что вместо вставок нужно ставить УЗО, кто то считает что только плавкие вставки! Что посоветуете?

Re: Электричество

[novikovmaxim]

20 лет - это старое оборудование считается? :-)

Плавкие вставки - это по перегрузке или короткому замыканию (как, например, АВ), а у УЗО - это по утечке. Для разных целей устройства. Можно и то и то поставить, но никак не вместо.

[anonymous]

7.1.86. Если УЗО предназначено для защиты от поражения электрическим током и возгорания или только для защиты от возгораниия, то оно должно отключать как фазный, так и нулевой рабочие проводники, защита от сверхтока в нулевом рабочем проводнике не требуется.

Существуют одномодульные УЗО, разрывающие только фазу, которые, исходя из этого пункта, нельзя применять в нашем случае. Кроме того, из этого пункта следует, что УЗО можно использовать в цепях с однополюсными и трёхполюсными автоматами на фазах, тогда как нулевые проводники могут подходить расходится без защиты по току, например, с нулевой шины. Это, собственно, стандартная схема распределительного щита, так что тут ничего нового. Остаётся загадкой, в каких случаях разрешено применять одномодульные УЗО.

Одномодульные УЗО - это полноценные УЗО, рвущие фазу и ноль. Просто они компактные. Не вводите людей в заблуждение.

[novikovmaxim]

Спасибо, поправил.