Мастерство техдолга

[nponeccop]

Тут на Кворе был дебильный вопрос "Может ли QA помочь с техдолгом?" и аналогично же дебильные ответы, из которых стало ясно, что народ не понимает, что такое техдолг. Клод справился даже лучше, чем я предполагал, в плане идей, но как обычно страдают writing skills

Comments

[1master]

Я видел плановую отдачу техдолга в реальной жизни, "одна небольшая психиатрическая клиника", которую все знают, для своих продуктов делала специальный крупный майлстоун, месяца на три минимум (продукты большие), для подчистки хвостов, пиэмы в это же время занимались долгосрочным планированием следующего большого релиза, а тестеры улучшали автоматику. Работало весьма неплохо.

[nponeccop]

Ну вот у нас тоже "следующие большие релизы", но параллельно с поддержкой старого методом балансирования уровня.

А отдача техдолга -- это не спринты и не майлстоуны, а периодическое вклинивание условно недельных рефакторингов в процесс. Они там бывает ещё висят в отдельной ветке, ожидая вмерживания в прод, пока в прод что-то более срочное дописывается. Раньше ребейзы были ужасными, но со временем как-то придрочились.

[1master]

Специальный майлстоун - это хороший способ помочь людям найти время на улучшение кода без того, чтобы на них давили недописанные фичи, которые нужно было зарелизить еще вчера. Иначе "некогда" будет вечным.

[nponeccop]

Ну у нас как-то "мягонько" c фичами на вчера, в том плане, что их получается откладывать в пользу техдолга, в том числе ввиду того, что все, в т.ч. нетехническое рук-во, в курсе того, что техдолг зло, и его надо постоянно отдавать. Срочные фиксы, которые в том числе прерывают работы по техдолгу, бывают.

[donz_ru]

Есть мнение, что выделять спринты только под техдолг - такое себе. Дескать, должна быть планомерная работа.
И надо еще определиться, что такое техдолг. Собрать MVP из говна и палок, чтобы просто убедиться, что оно работает - это явно не техдолг. Но когда-то придется сесть и переписать нормально.
Те же яйца с устаревшими версиями языка и библиотек. Появляется не в какой-то момент, а постепенно. Сегодня еще вроде не техдолг, а завтра уже все.
А кому-то нормально взять либу, про которые уже сами ее авторы пишут, что она окаменелое говно мамонта. И этот кто-то не будет считать такое зазорным и уж тем более техдолгом.
Если разработчики достаточно сильные во всех смыслах, и среди нет саботеров, то большая часть долга устраняется по ходу разработки бизнесовых фич. Для глобальных рефакторингов приходится выделять отдельные задачи. У нас примерно так работает.

[nponeccop]

Ну про выделение спринтов -- это Клод написал. У нас никаких спринтов нет (и это тоже отдельный повод для гордости). Канбан с пуллом из пула работ, поддерживаемого нетехническим менеджером, и совещами раз в неделю. Пока живем и даже расширяемся

[ratnos]

> Разработчики у нас достаточно слабые

Это может быть компенсировано на длительном пробеге при сильном лиде. Лид сильный?

[donz_ru]

Так, кто такой Клод? :) Очередной AI?
Жестко с PCI DSS, конечно...

Насчет слабых разрабов. Что-то мне все больше кажется, что тот, кто экономит на разработчиках, потом кратно платит в других местах.
Слабость - понятие относительное, конечно. И это слово должно применяться в контексте конкретного проекта. Если у вас там действительно получилось нанимать слабых разработчиков для вашего проекта, и всё как-то неплохо едет, это прямо успех. Мне кажется, это еще прокатит, когда разработчиков максимум пять - лид за всеми успеет приглядеть. Если больше, то всё. А если скрам какой безлидовый, так кранты. ИМХО.

[snowps]

Основная проблема в том, что при парадигме "хренак-хренак - и в продакшн" принципиально не получается код, который можно привести к лучшему качеству посредством рефакторинга, поэтому на спринтах выплаты tech dept базовым KPI вместо "я посажу здесь дивный сад" получается "я подсолью забитый септик". Не то, чтобы это был самодостаточный ужас-ужас (если честно - то конечно он и есть, однако автор уже расписался в нежной любви и поддержке трэш-кодинга, так что есть понимание спорных, но уже принятых целевых критериев), но надо отчётливо понимать, что это больше похоже не на потребительский кредит, где можно наконец закончить период выплат, а на пожизненный моргидж за разваливающийся дом, который и продать другим нельзя по причине жуткого состояния, и починить нереально, поскольку проще новый купить.

[nponeccop]

Я не расписался в любви к треш-кодингу. Я расписался в любви к системам, которые за 3 года не скатываются в полное говно с невозможностью что-то добавить, поменять или убавить, не сделав 3 раза ку богу лигаси. Ну и вот оказалось, что треш-кодинг в сочетании с контрмерами вполне эту бизнес-функцию выполняет

[ratnos]

У людей по их житейскому опыту ассоциации с финансовыми долгами негативные. А для миллиардеров долги/кредиты - это и есть деньги, ну то есть механизм запуска финансового движняка вообще. Когда я это узнал - пересмотрел своё отношение и к техдолгу тоже. Техдолг как минимум допустим, а иногда даже желателен.