"взрослые - это мы"?

[nu57]

Одна знакомая научила меня такому тесту на детскость: расскажите в двух словах, о чём сказка про Золушку меня тут поправляют, что спрашивать надо не «о чем», а кто такая Золушка.

Comments

[varana]

Ну вот, как-то неудобно, но присоединюсь. Я никогда не понимала этого восхищения Дон-Кихотом, то, что людей, вступающих в схватку со злом, порой безнадежную, называют донкихотами. Они ведь сознательно борются с настоящим злом. А герой романа делал это по глупости, всё это бессмысленно - какое зло в ветряных мельницах?! - и да, от него всем были только неприятности.

[nu57]

Глупости ладно, глупость не порок. Пока это никому не вредит, это чудачество (милое или не милое - уж как кому нравится, но и чёрт с ним). Но когда человек - в других ситуациях вполне разумный и трезвый, и не забывающий ни поесть, не поспать, - из раза в раз не замечает, что его его чудачества делают несчатными всех окружающих, и метёт себе , - вот тут плохо.

А почему присоединяться к моему мнению неудобно? :)

[varana]

Как-то неудобно пользоваться уже высказанным мнением, чтобы просто к нему присоединиться. Основная работа по формулированию сделана.

[spamsink]

Я человек без возраста: по-моему, сказка про Золушку - про наказание за злонамеренность.

Я пытался читать "Дон Кихота" в относительном детстве - в школьном возрасте точно; смог прочесть от силы пару десятков страниц, потом то ли наскучило, то ли опротивело.

[nu57]

Вообще-то вопрос был не о морали, а о простом пересказе сюжета, см. выше; виновата, это я плохо сформулировала, многие неправильно понимают. Но - как можно перевернуть сказку, которая явно позиционирует себя как история вознаграждения за добродетель, так, чтобы она оказалась про наказание за злонамеренность? Ты, может, человек и без возраста, но с очень определенным характером. Не то чтобы у меня этого совсем не было:)

[irene221b]

Еще хорошее на взрослость - когда Тютчев начинает нравиться больше, чем Лермонтов.

[nu57]

У меня радикальнее - Ахматова vs Цветаева. Но Цветаева мне перестала нравиться довольно быстро, а Ахматову я так и не полюбила.

[irene221b]

Интересно. Но мне кажется, их дихотомия немного про другое.

[mea_ork]

А я поймал себя на том, что больше не сочувствую Обломову. Взрослею? Хотя вот Бальзаминову всё ещё сочувствую.

[nu57]

Мне никогда не было жалко Обломова, может, потому, что я впервые узнала о нем из (понятное дело, в какую сторону предвзятого) рассказа пожилой тети - но не думаю, что только поэтому. Мне всегда Штольц нравился.
Бальзаминова да, жалко.

[mea_ork]

Как же так? Вам нравится нонконформист Холоден, а в отношении Обломова вы доверились мнению тети.

[nu57]

Как это доверилась? Я говорю, что оно, возможно, произвело на меня впечатление, - разве нонкорформизм заключается в том, чтобы ничто не производило на тебя впечатления? Холден Колфилд, например, Д.Б. боготворит.
Но со мной даже и не это - мнение я составляла сама, но, конечно, на это много что влияло. И на меня, и на мои мнения.
Ну и последнее: я не была особенно нонконформистом, только в некоторых вещах. Поэтому-то Холден моим завистливым глазам и нравился!