Легендарное
К вопросу о том, насколько фильм, снятый "по мотивам" произведения, снят "по мотивам".
Вот, скажем, текст "Я - легенда" (Ричард Мэтисон, 1954 год).
- Главный герой - не черный.
- Главный герой не врач.
- Он днем целенаправленно охотится на вампиров, убивая их, параллельно изучая эффективность оружия различного типа. Кстати, выясняет, что крест действует только на тех, кто был при жизни христианином, а для иудеев, например, Тора работает хорошо.
- Главный герой, после того, как прошел все круги ада одиночества, включая алкоголизм и попытки суицида, самостоятельно начал изучать медицину, биологию и смежные науки, чтобы найти способ лечения болезни. У него не было лабораторного оборудования, все исследования проводились дома.
- Его иммунитет - результат укуса инфицированной летучей мышью, когда герой воевал в Панаме.
- У него нет друга-собаки.
- Вокруг не зомби, а вампиры.
- Чтобы заболеть, необязательно, чтобы тебя укусили. Зараза разносится бациллой.
- Жена и ребенок умерли как раз от инфекции. Точнее, заболели.
- К нему не приезжает женщина с ребенком. Он вообще единственный уцелевший, нет никаких баз уцелевших где-то там.
- Вампиры не очень сильные и не слишком свирепые. Дверь у него была просто на засове, плюс заколоченные окна на первом этаже.
- Вампиры, пока не окончательно умерли (а они научились некоему симбиозу с бациллами), разумные. Уничтожают окончательно мертвых и строят новое государство.
- Главный герой - легенда не потому, что нашел лекарство. Он стал для новых людей-вампиров воплощением зла, как когда-то вампиры были воплощением зла для людей. То есть все перевернулось, когда изменился баланс большинство/меньшинство.
Книга хорошая.
Вообще, писатели-фантасты тех лет ставили перед читателями очень интересные вопросы. Я уж не говорю про попытку научного обоснования всего, что происходит по сюжету. Никаких тебе супергероев, внезапных внеземных технологий и прочего.
А фильм не имеет с ней ничего общего, кроме названия.