Дурацкое счастье - Zeiss Pro-Tessar и Canon EX

[nukemall]

Ко мне не так уж редко обращаются с вопросом типа "купил за копейки настоящий цейсовский объектив, как его поставить на мою камеру?". Чаще всего это оказывается нечто с надписью "Carl Zeiss Pro-Tessar"(35/4, 35/3.2, 85/3.2, 115/4)... в таком случае приходится разочаровывать спрашивающего отвечая "это вообще не объектив".

Comments

[ezyk091978]

Ага, старая история. Кстати, по крайней мере у Цейса неплохо всё было сделано.

[nukemall]

Механически да, а оптически исходный тессар 50/2.8 ничего особенно интересного из себя не представляет, со сменными блоками... не ужоснах но довольно средненько. Видел примеры у какого-то японца(у них маньяков-извращенцев способных отпилить объектив "болгаркой" и приклеить эпоксилином к пластмассовой заглушке изрядно), не скажу что впечатлило - конечно лучше чем афокальные насадки но хуже чем многие обычные объективы.

[ezyk091978]

Тем не менее, подход считался весьма перспективным. Совместить автоматику со сменными объективами удалось не сразу.

[nukemall]

Тут дело не в автоматике а в центральном межлинзовом затворе который со сменностью объективов совместить действительно непросто. Решение со сменными передними блоками линз достаточно стандартное для того периода, например такие объективы были у некоторых камер Kodak Retina причём более "продвинутые" - по схеме типа "дабл-гаусс" а не "тессар".