Ну, да и в самом деле: если девушка красива, и мужчин не сторонится - зачем ей феминизм? Чтобы иметь возможность заниматься любимым делом, водительские права, гражданские права, возможность жить одной, если хочется (не все в этом мире так хотят себе пару, что аж кушать не могут), или состоять в любой форме брака/отношений, разрешенной в данном государстве (в том числе без совместного проживания и без извещения государства и всей родни до 7го колена о своей половой жизни). А также самой распоряжаться своей репродуктивной системой (даже если не в пользу мужчины, да-да). Fraternally yours, Капитан Очевидность красивая феминистка-гетеросексуалка :)
Ну, в общем-то, это почти тот самый случай, про который хочется сказать "вот это - правильный феминизм" (т.е. без заебов на тему "яжеженщина, мневседолжны!")... но он, к сожалению, так редко бывает %) А "почти" - потому как лично я все ж за такие расклады, когда у людей был бы некий стимул для совместного проживания. Никогда не понимал "гостевых браков"... никогда мне в них не хватало... какого-то тепла, что ли, или количества/качества близости.
Ну так следует различать феминизм и всякий неадекват, прикрывающийся вывеской "феминизм" :) Увы, но случаются такие неловкие моменты, когда на гордое "я - феминистка!" единственный логичный и напрашивающийся ответ: "нет, ты просто дура пафосная". Плохо, когда всякий неадекват напрочь дискредитирует годные идеи.
Но это все лирика, а вот что интересно: а зачем вам, вообще-то, "стимул для совместного проживания" абсолютно посторонних вам людей? Ну хотите лично вы жить вместе, близость и вот это всё - и ок, всего-то надо найти женщину, желающую того же :) Их таких подавляющее большинство, а вам (как я полагаю) для личного счастья нужна ровно одна. А при таком раскладе зачем "стимулировать к совместному проживанию" всех остальных - непричастных, у которых для одиночного проживания свои причины?
>если девушка красива, и мужчин не сторонится - зачем ей феминизм?
Так ведь феминизм - он не про мужчин. А про женские права и возможности. Откуда такой нелепый стереотип: "феминистка - патамушта мужЫка нету!". У феминисток есть и мужики, и даже дети (если эти самые феминистки сами того хотят).
Собственно, феминизм нужен женщине (любой женщине, и красивой тоже) чтобы при желании не зависеть от мужчин. Чтобы если она решит жить одна, то могла бы себя прокормить, например. Ведь не все люди хотят следовать "традиционным семейным ценностям" и жить кучками.
> Так ведь феминизм - он не про мужчин. А про женские права и возможности. > Собственно, феминизм нужен женщине (любой женщине, и красивой тоже) чтобы при желании не зависеть от мужчин.
Совершенно верно! Именно это я и хотел сказать: если девушка а) привлекательна и б) не против жить в паре (с мужчиной то бишь) - то зачем ей феминизм? У нее и так будут все необходимые возможности (кроме возможности менять трахарей как перчатки). А если девушка при первом знакомстве заостряет внимание на то, что она мол феминистка - соответственно, довольно скоро выясняется, что это такой краткий синоним выражения "подстраиваться? искать компромиссы? еще чего! делай, как я сказала, или гуляй лесом - мне наличие мужчины не принципиально, я и одна жить смогу, и себя прокормлю!"
> не против жить в паре (с мужчиной то бишь) - то зачем ей феминизм? У нее и так будут все необходимые возможности
А если их не будет? Мужчины же все разные. Есть и тираны домашние, и прочий подвид мудака обыкновенного.
> довольно скоро выясняется, что это такой краткий синоним выражения "подстраиваться? искать компромиссы? еще чего!
Обычно человек (любого пола) не видит ничего страшного в поиске компромиссов, но ТОЛЬКО в том случае, если вторая сторона тоже делает шаги в этом направлении. Потому что постоянно прогибаться под кого-то в одностороннем порядке - это вредно для психики и здоровья в целом. Просто в обществе бытует стереотип, что подстраиваться и прогибаться ради "семейного счастья" должна женщина, поэтому многие женщины и бунтуют против такого положения вещей.
Скорее, что человеку неприятно чувствовать себя объектом. Это несомненно :) но мне казалось, что в современном мире мало у кого в голове есть однозначная связь, что если выложила пляжные фотки - то уже объект, а не личность. Но, может, я ошибаюсь. Правда что ли эксперимент на СЗ поставить?
Подозреваю, что автор журнала тоже предпочёл бы, чтобы его любили потому, что он - это он... У автора журнала с различением индивидуальности и качеств всё очень сложно, как оказалось :)
Млин, и правда не туда :( Пардон за бардак. Вот что значит писать комменты ночью и с температурой :( Ну пусть лежит теперь, раз уж на него уже ответили...
Так отвалите от женщин, обслуживайте друг друга сами. Не надо орать женщине в уши, что её предназначение - мыть тебе пол и готовить жрань. Мы за свободный выбор, ок, да?
Воу, феминистка мужеска полу ко мне заскочила на огонек? ;)
Расслабься и получай удовольствие. Мне незачем "орать": я теперь живу в регионе, где многие женщины сами почитают за счастье взять на себя быт и быть "тылом" для своего мужчины - особенно в случае, когда он обеспечивает и жильё, и деньги на обоих. У меня есть солидный выбор и без феминисток, поверь мне :)
Comments 218
Чтобы иметь возможность заниматься любимым делом, водительские права, гражданские права, возможность жить одной, если хочется (не все в этом мире так хотят себе пару, что аж кушать не могут), или состоять в любой форме брака/отношений, разрешенной в данном государстве (в том числе без совместного проживания и без извещения государства и всей родни до 7го колена о своей половой жизни). А также самой распоряжаться своей репродуктивной системой (даже если не в пользу мужчины, да-да).
Fraternally yours, Капитан Очевидность красивая феминистка-гетеросексуалка :)
Reply
Reply
Но это все лирика, а вот что интересно: а зачем вам, вообще-то, "стимул для совместного проживания" абсолютно посторонних вам людей? Ну хотите лично вы жить вместе, близость и вот это всё - и ок, всего-то надо найти женщину, желающую того же :) Их таких подавляющее большинство, а вам (как я полагаю) для личного счастья нужна ровно одна. А при таком раскладе зачем "стимулировать к совместному проживанию" всех остальных - непричастных, у которых для одиночного проживания свои причины?
Reply
Reply
Так ведь феминизм - он не про мужчин. А про женские права и возможности.
Откуда такой нелепый стереотип: "феминистка - патамушта мужЫка нету!".
У феминисток есть и мужики, и даже дети (если эти самые феминистки сами того хотят).
Собственно, феминизм нужен женщине (любой женщине, и красивой тоже) чтобы при желании не зависеть от мужчин. Чтобы если она решит жить одна, то могла бы себя прокормить, например. Ведь не все люди хотят следовать "традиционным семейным ценностям" и жить кучками.
Reply
> Собственно, феминизм нужен женщине (любой женщине, и красивой тоже) чтобы при желании не зависеть от мужчин.
Совершенно верно! Именно это я и хотел сказать: если девушка а) привлекательна и б) не против жить в паре (с мужчиной то бишь) - то зачем ей феминизм? У нее и так будут все необходимые возможности (кроме возможности менять трахарей как перчатки). А если девушка при первом знакомстве заостряет внимание на то, что она мол феминистка - соответственно, довольно скоро выясняется, что это такой краткий синоним выражения "подстраиваться? искать компромиссы? еще чего! делай, как я сказала, или гуляй лесом - мне наличие мужчины не принципиально, я и одна жить смогу, и себя прокормлю!"
Reply
А если их не будет? Мужчины же все разные. Есть и тираны домашние, и прочий подвид мудака обыкновенного.
> довольно скоро выясняется, что это такой краткий синоним выражения "подстраиваться? искать компромиссы? еще чего!
Обычно человек (любого пола) не видит ничего страшного в поиске компромиссов, но ТОЛЬКО в том случае, если вторая сторона тоже делает шаги в этом направлении. Потому что постоянно прогибаться под кого-то в одностороннем порядке - это вредно для психики и здоровья в целом.
Просто в обществе бытует стереотип, что подстраиваться и прогибаться ради "семейного счастья" должна женщина, поэтому многие женщины и бунтуют против такого положения вещей.
Reply
Reply
Это несомненно :) но мне казалось, что в современном мире мало у кого в голове есть однозначная связь, что если выложила пляжные фотки - то уже объект, а не личность. Но, может, я ошибаюсь. Правда что ли эксперимент на СЗ поставить?
Подозреваю, что автор журнала тоже предпочёл бы, чтобы его любили потому, что он - это он...
У автора журнала с различением индивидуальности и качеств всё очень сложно, как оказалось :)
Reply
Reply
Ну пусть лежит теперь, раз уж на него уже ответили...
Reply
Боюсь, в нынешнем современном мире до сих пор остались люди, которые частенько объективируют других и без пляжных фоток :с
Reply
Reply
Расслабься и получай удовольствие. Мне незачем "орать": я теперь живу в регионе, где многие женщины сами почитают за счастье взять на себя быт и быть "тылом" для своего мужчины - особенно в случае, когда он обеспечивает и жильё, и деньги на обоих. У меня есть солидный выбор и без феминисток, поверь мне :)
Reply
Leave a comment