Кто виноват и что делать?

[ny_quant]

Среди тех, кто не полностью в трауре, слезах или депрессии наметилось удивительное согласие во мнениях, в том числе и не у левых. Если кому-то интересно как выглядит ситуация с самого-самого левого фланга независимых мыслителей (добавляю это чтобы отделить автора от ультра-левых СМИ, которых я не читаю), то вот:

My suggestion is that the party

Comments

[prof_bormental]

Да пусть до них не доходит как можно дольше.
Кстати, я где-то увидел коментарий, что на самом деле и Трамп, который был в прошлом в демпартии, и Тулси, и Кеннеди джуниор и т.д. - самые обычные демократы-центристы, какими они были лет 50 назад. А из-за этого всего лгбтизма, вокизма и прочих измов демпартия скатилась настолько влево, что подобным людям там уже нет места. Возможно это и преувеличение, но здравый смысл в подобном объяснении есть.

[ext_5703576]

Да чего там читать, можно пару раз посмотреть Real Time with Bill Maher, он весь из себя центро-левый, но от измов его коряжет хуже чем от ковида.
Такое ощущение, что отморозки типа Оказии задались целью уничтожить дем. партию, потому что те, кто придут после Трампа просто скопируют его playbook.

[paul_polk]

Скорее, слева появится их эквивалент Трампа. Both sides can play this game.

[ext_5703576]

Could be

[zuka1]

До таких дочек, главное, чтоб дошло. Дабы не плодить процент молодых белых мальчиков.

[prof_bormental]

One day after now President-elect Donald Trump won the White House, beating the second woman to go against him, a new movement centered around boycotting men has seen an uptick in online interest.
The movement is centered around “four no’s,” which are no to dating men, getting married, having kids and having sex, reported Bustle.

In Korean, these words all start with the prefix “bi,” which translates to “no” in English.
https://www.newsnationnow.com/politics/2024-election/4b-movement-interest-trump-win/

[zuka1]

don't worry, only jerks will have to serve themselves. Men are fine.

[spamsink]

Latinos for Trump это всемерно одобряют.

[nlothik]

Если бы демократическая партия вернулась -- хотя бы -- к стандартам начала 1990х годов в лице Клинтона, я бы с удовольствием за них голосовал.

[ny_quant]

Да хотя бы и конца 90х.

[olaff67]

Да я что-то не видел ни в Байдене, ни в Камале такого мессианства. Зато Донни только таким и выступал.

Вот этот вот крестопоходство, по-моему, приписали демам оппоненты, раздувая из каждого небольшого движения апокалипсис старого мира.

[ny_quant]

Речь идет о политике партии, которую они в данный момент представляют.

[olaff67]

Никто не видел этой политики, кроме как в переложении респовских медиа невысокого пошиба, даже Фокс не позволял себе высокого полета фантазии на этом поле.

Как мы с вами персонально могли быть затронуты этой крузадерской политикой? Я вот пытаюсь что-то наскрести из своего шестилетнего пребывания в самой мякотке левизны, занимаясь фактически удушением свободы слова, как ее понимают наши недалекие оппоненты, и то не могу ничего вопиющего наскрести.
Ну да, модерировал контент про изменение климата, преследовал топики кражи выборов и обзывательств на почве гендера и трансгендера - но это никак не задевало моих витальных и даже рутинных интересов в реальной жизни. Наверное потому, что я не путал свою жизнь с новостной повесткой и лентами.

[ny_quant]

Еще раз подчеркну, что данный взгляд пришел с самого далёкого левого фланга. От человека, который никак вообще ничем меньшим чем война затронут быть не может и все полис дем партии считает разве что недостаточно продвинутыми.

Что до меня, то я могу быть затронут непрерывным давлением DEI и климатической адженды на работе. Но дело же не во мне лично и не в вас. А в том как воспринимают ситуацию люди, которые не могли бы а в самом деле в той или иной мере affected хоть бы и DEI.

Не надо партии вести себя так что straight white males чувствуют себя угнетаемым меньшинством. Мальчики, о которых я рассказал, видят мир таким и надо что-то менять чтоб они увидели по-другому.

[yakov_a_jerkov]

Как сказал Спенсер, чье видео я приводил перед выборами, инаугурационная речь Харрис могла бы быть инаугурационной речью республиканцев в начале двухтысячных.

Сложно также было не заметить, что в этот раз Харрис вела совершенно не woke кампанию. Совсем. It worked to some extent, but it still fell short.

Я также только за то, чтобы вносить коррективы по итогам проигранной кампании. Но overreact тоже не нужно. Произошло то, что 3% вообще и только 1.5% в соревновательных штатах (то есть в штатах, где, собственно, велась кампания) избирателей сменили лагерь.

[ny_quant]

Те 3-4 месяца что Харрис была кандидатом ничего не меняют в долгосрочной стратегии и видении дем партии. И кстати речь не только о wokeness, есть еще иммиграция что наверное еще важнее.

По-моему больше чем 1.5% и куча народу не явилась. Если вы думаете, что всё пучком и можно продолжать старый курс, то я уверен что у вас будет масса единомышленников в руководстве партии.

[yakov_a_jerkov]

Разве я говорил, что все пучком? Трамп будет президентом США, это the opposite of пучком.

Но и overreact не нужно. Изменения уже начались и кампания Харрис - свидетельство этого.

По стране 3% (но только 1.5% в соревновательных штатах, что говорит об эффективности кампании Харрис). Куча народа не явилась - это миф, я как раз запостил информацию об этом комментарием к другой вашей записи, где человек утверждает, что демократы потеряли то ли двадцать, то ли десять миллионов.

[ny_quant]

Все пучком - я имел в виду в политике партии.