Какие мелкие кусочки!

[ny_quant]

Gaetz withdraws as Trump’s attorney general pick

Кто б мог подумать, какой сюрприз! А ведь такой скрепный был кандидат, какая досада!

Интересно, а отставку из Хауса он сможет забрать назад или эта пешка назад не ходит?

Чтоб два раза не вставать, номинант на пост МО ещё хуже:

A California woman told police that Trump Cabinet pick Pete Hegseth

Comments

[prof_bormental]

Вот видите, сколько у вас теперь энтертейнмента. Для этого всё это и было. Надо было Феттермана слушать, он сразу сказал
'God-tier kind of trolling:' Sen. Fetterman sounds off on Gaetz pick for attorney general
https://www.youtube.com/watch?v=uNElIavdiAg

[fat_yankey]

> A California woman told police

Процитируем немножко дальше: "Hegseth insisted the encounter was consensual ... police report confirms what ... that the incident was fully investigated, and police found the allegations to be false, which is why no charges were filed ..."

#MeToo , конечно, не заморачиваются такими деталями, как due process.

[ny_quant]

У вас прям талант к выборочному цитированию. Всё ненужное вычеркнуть! Тогда как:

“This police report confirms what I’ve said all along, that the incident was fully investigated, and police found the allegations to be false, which is why no charges were filed,” Timothy Parlatore, Hegseth’s attorney, told CNN on Wednesday night - although the report does not say that police found the allegations to be false.

Но это же неинтересные детали, правда? И это тоже:

Hegseth was not charged with a crime in connection with the allegation. His attorney has acknowledged that Hegseth later entered into a settlement agreement with his accuser that included an undisclosed monetary payment and a confidentiality clause.

Он ей просто так заплатил, по доброте душевной, не иначе.

> #MeToo , конечно, не заморачиваются такими деталями, как due process.

После столетий того как men in power не заморачивалсь такими деталями как consent. Two wrongs don't make it right, of course, but let's not lose perspective here.

[fat_yankey]

> although the report does not say that police found the allegations to be false

[ny_quant]

Но вы-то так ловко процитировали, что можно подумать, что "police found the allegations to be false" это факт, а не мнение заинтересованного лица. Я же говорю - талант!

Ага, заморочился - по его словам. А деньги заплатил по доброте душевной.

[ak_47]

По-моему, вытаскивать каких-то женщин из далёкого прошлого с обвинениями при каждом назначении респов уже стало нормой в вашей политической жизни. Никто этому не верит даже если и правда. Помню бредовую историю с назначением Кавано. Самого Трампа тоже обвиняли в изнасиловании в магазине где всё было выдумано от начала до конца.

Если ничего лучшего не нашли, значит годный кандидат!

[ny_quant]

> вытаскивать каких-то женщин из далёкого прошлого с обвинениями при каждом назначении респов уже стало нормой в вашей политической жизни.

Это да, начиная с Кларенса Томаса. Только я думаю, что про "Long John Silver" Anita Hill не придумала, а процитировала.

> Никто этому не верит даже если и правда. Помню бредовую историю с назначением Кавано.

Ну, если полстраны считать за "никто" значит никто. Что такого бредового в том, что парень на вечеринке попробовал трахнуть девицу? Я и сам так делал, и многие другие, подозреваю что и вы тоже. Вот пытаться убить назначение из-за такой фигни - это действительно бред.

> Самого Трампа тоже обвиняли в изнасиловании в магазине где всё было выдумано от начала до конца.

Вы там вместе с ними в примерочную ходили что ли? Откуда вы можете знать что там придумано, а что нет?

Искать еще только начали. Посмотрим что там всплывет.

[chem_ma3]

> Искать еще только начали. Посмотрим что там всплывет.

На основании истории с Кавано думаю, что всплывут другие женщины с совсем уж неправдоподобными историями. А полстраны им поверит и захочет убить назначение Хегсета. Собственно, они и сейчас уже это хотят.

[ak_47]

Сам я в примерочную не ходил, но по тому, какие выкатили обвинения, веры им было мало. Если помните, то никаких подробностей вообще не было. Примерно 30 лет назад (год и место неизвестны) Трамп якобы напал на женщину и прямо в примерочной изнасиловал. И с такой историей начали суд. Вроде суд даже был гражданский, а не уголовный.

Это в чистом виде lawfare за которую демов и ругают. В том числе и вот за такое манипулирование правосудием демы и проиграли последние выборы.

Сейчас я вижу давно знакомые пропагандистские приёмы в отношении назначений Трампа. Начали, например, с того, что Хегсет "просто ведущий с ТВ". Достаточно посмотреть его биографию в Вики, чтобы через минуту понять, что он далеко не "просто ведущий".

Теперь вот стандартные обвинения в sexual misconduct по накатанной схеме: доказательств для суда нет, расследование ничего не нашло, но надо посильнее раздувать в прессе, чтобы осадочек остался.

А потом люди удивляются почему CNN и подобным никто не верит.

[onmynav]

Просто фантастический у г-на президента вкус

https://www.nytimes.com/2016/10/08/us/donald-trump-tape-transcript.html

Подобное к подобному.

[ny_quant]

See my last sentence in the post.

[onmynav]

Grab them by the pussy неожиданно напомнило Довлатова:

- Миша, ты любил свою жену? - Кому?! Жену-то? Бабу, в смысле? Лизку, значит? - всполошился Михал Иваныч. - Лизу. Елизавету Прохоровну. - А чего ее любить? Хвать за это дело и поехал...

Я все-таки в полном …недоумении ))если бы это сказал Байден, его б распяли. Вот как это.

[leonid8]

Сейчас пошли рассуждения, что он ушел в отставку из этого Конгресса, а не из следующего. Но если заявится в следующем, так и репорт всплывет в полном объеме. :-)