Инсинуации Гудкова должны быть пресечены! Слово - за депутатами.
Дмитрий Гудков считает, что «Дума начинает фильтровать партии»
С таким постом он выступил сегодня в своем блоге ЖЖ (в 10:56 мск), http://dgudkov.livejournal.com/295825.html
В посте автор рассуждает и в обязательном порядке критикует президентский проект закона «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания России».
Почему я указал время публикации поста? Потому что данный пост писался именно под обсуждение профильным комитетом Госдумы этого самого президентского законопроекта, предлагаемым поправкам.
Суть поправок - «необходимым условием регистрации федерального списка кандидатов является поддержка их выдвижения избирателями, наличие которой определяется по результатам последних выборов депутатов Госдумы, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов России либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения».
Эти поправки и критикует Гудков. Приводя, разумеется, свои доводы - почему эти поправки не следует принимать, а вот те, которые сам Гудков предлагает - их обязательно нужно учесть.
Но… Мягко говоря господин Гудков не совсем искренен в том, ЧТО он донести пытался читателю - а именно, исказил то, что есть сейчас и то, что предлагается новыми поправками.
«В президентском тексте предлагается смешанная система - 225 депутатов избираются по одномандатным округам, 225 - по партспискам, избирательный барьер - 5%, избирательные блоки запрещены, введен запрет на участие в выборах для лиц с погашенной сфабрикованной судимостью.
Такая система выборов выгодна, прежде всего, "Единой России" (или как там она будет называться). Даже если по спискам она наберет 25-30%, то с помощью фальсификаций и административного ресурса "компенсирует" потери на одномандатных округах. Мы предлагаем другую систему, которая позволит обеспечить более широкое народное представительство».
Слово в слово цитирую автора, то есть господина Гудкова.
При этом автор поста как бы «забывает» пояснить читателям, что 5 % проходной барьер именно по инициативе ЕР на думских выборах 20111 года был снижен с 7% до этих самых 5 % нынешних.
Но не адвокатом ЕР я себя вижу, отнюдь!
Просто мне не безразлично, что и кто предлагают изменить в избирательном законодательстве.
Превратить Думу в балаган представителей партий любителей (не хочу никого обидеть!) того или иного пенного напитка, или определенных сексуальных наклонностей. Или вы забыли как в ГосДуме люди - ДЕПУТАТЫ! - приходили на пленарные заседания, надев на себя переднюю часть женского манекена? Это же во многом не парламент, а цирк был! В 90-е , да, в те самые пресловутые 90-е годы.
Забыли?
А вот господин Гудков. Видимо, это хочет вернуть.
Ведь давайте посмотрим, в чем именно заключается эта «другая систему», которая, по мысли Дмитрия Гудкова, «позволит обеспечить более широкое народное представительство»?
Господин Гудков, ничтоже сумнявшись, предлагает снизить проходной барьер до 3 %; УВЕЛИЧИТЬ ДОЛЮ БРАКА в подписях до 20 % (т.е Гудков предлагает создать условия чтобы КАЖДАЯ ПЯТАЯ подпись могла быть подделана!).
Если вспомнить приснопамятную графу «против всех» в избирательном бюллетене, то можно понять мотивацию Гудкова, действующего по принципу не важно как, главное иначе. Иначе чем предлагает ЕР, Президент, иначе чем того велит здравый смысл!!!
А прохоной барьер - так давайте его сразу до 0,99% снизим! А что - пусть и мой сосед Василий пойдет в Госдуму, имея десять классов, непонимание принципа разделения ветвей власти и тягу к алкоголю. А ведь так и случится, если послушать Гудкова.
Вместо того, чтобы стимулировать партии для активной работы, а значит- для увеличения своего электората, обретения реальной популярности и, как следствие - поддержку на выборах, Гудков предлагает пойти по легкому пути. Как Булгаковский Полиграф Полиграфович- разделить все к чертовой матери, то есть снизить барьер.
Работать надо, господа представители партий, а не барьеры снижать!
В итоге сегодня, Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству все же рассмотрел и поддержал поправку к президентскому проекту закона «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания России».
А 12 февраля на пленарном заседании Госдумы законопроект «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания России» будет принят во втором чтении.
Учитывая спекуляции Гудкова (думаю, будут еще подобные заявления и от других ревнителей снижения проходного барьера) было бы правильным, если бы члены комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству выступили в СМИ по поводу законопроекта и разъяснили всем что господин Гудков переврал все в своем посте.
И продолжает свою пиар-акцию в других соцсетях, в Твиттере написал: «За фильтры для партий-новичков все депутаты проголосовали за, я один против».
Понятно желание Дмитрия Гудкова пропиарить себя и родственные уму Альянс зеленых и социал-демократов. Но вводить в заблуждение читателей - НЕЛЬЗЯ!
Так что комментарии членов профильного комитета - просто необходимы!
С таким постом он выступил сегодня в своем блоге ЖЖ (в 10:56 мск), http://dgudkov.livejournal.com/295825.html
В посте автор рассуждает и в обязательном порядке критикует президентский проект закона «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания России».
Почему я указал время публикации поста? Потому что данный пост писался именно под обсуждение профильным комитетом Госдумы этого самого президентского законопроекта, предлагаемым поправкам.
Суть поправок - «необходимым условием регистрации федерального списка кандидатов является поддержка их выдвижения избирателями, наличие которой определяется по результатам последних выборов депутатов Госдумы, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов России либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения».
Эти поправки и критикует Гудков. Приводя, разумеется, свои доводы - почему эти поправки не следует принимать, а вот те, которые сам Гудков предлагает - их обязательно нужно учесть.
Но… Мягко говоря господин Гудков не совсем искренен в том, ЧТО он донести пытался читателю - а именно, исказил то, что есть сейчас и то, что предлагается новыми поправками.
«В президентском тексте предлагается смешанная система - 225 депутатов избираются по одномандатным округам, 225 - по партспискам, избирательный барьер - 5%, избирательные блоки запрещены, введен запрет на участие в выборах для лиц с погашенной сфабрикованной судимостью.
Такая система выборов выгодна, прежде всего, "Единой России" (или как там она будет называться). Даже если по спискам она наберет 25-30%, то с помощью фальсификаций и административного ресурса "компенсирует" потери на одномандатных округах. Мы предлагаем другую систему, которая позволит обеспечить более широкое народное представительство».
Слово в слово цитирую автора, то есть господина Гудкова.
При этом автор поста как бы «забывает» пояснить читателям, что 5 % проходной барьер именно по инициативе ЕР на думских выборах 20111 года был снижен с 7% до этих самых 5 % нынешних.
Но не адвокатом ЕР я себя вижу, отнюдь!
Просто мне не безразлично, что и кто предлагают изменить в избирательном законодательстве.
Превратить Думу в балаган представителей партий любителей (не хочу никого обидеть!) того или иного пенного напитка, или определенных сексуальных наклонностей. Или вы забыли как в ГосДуме люди - ДЕПУТАТЫ! - приходили на пленарные заседания, надев на себя переднюю часть женского манекена? Это же во многом не парламент, а цирк был! В 90-е , да, в те самые пресловутые 90-е годы.
Забыли?
А вот господин Гудков. Видимо, это хочет вернуть.
Ведь давайте посмотрим, в чем именно заключается эта «другая систему», которая, по мысли Дмитрия Гудкова, «позволит обеспечить более широкое народное представительство»?
Господин Гудков, ничтоже сумнявшись, предлагает снизить проходной барьер до 3 %; УВЕЛИЧИТЬ ДОЛЮ БРАКА в подписях до 20 % (т.е Гудков предлагает создать условия чтобы КАЖДАЯ ПЯТАЯ подпись могла быть подделана!).
Если вспомнить приснопамятную графу «против всех» в избирательном бюллетене, то можно понять мотивацию Гудкова, действующего по принципу не важно как, главное иначе. Иначе чем предлагает ЕР, Президент, иначе чем того велит здравый смысл!!!
А прохоной барьер - так давайте его сразу до 0,99% снизим! А что - пусть и мой сосед Василий пойдет в Госдуму, имея десять классов, непонимание принципа разделения ветвей власти и тягу к алкоголю. А ведь так и случится, если послушать Гудкова.
Вместо того, чтобы стимулировать партии для активной работы, а значит- для увеличения своего электората, обретения реальной популярности и, как следствие - поддержку на выборах, Гудков предлагает пойти по легкому пути. Как Булгаковский Полиграф Полиграфович- разделить все к чертовой матери, то есть снизить барьер.
Работать надо, господа представители партий, а не барьеры снижать!
В итоге сегодня, Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству все же рассмотрел и поддержал поправку к президентскому проекту закона «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания России».
А 12 февраля на пленарном заседании Госдумы законопроект «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания России» будет принят во втором чтении.
Учитывая спекуляции Гудкова (думаю, будут еще подобные заявления и от других ревнителей снижения проходного барьера) было бы правильным, если бы члены комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству выступили в СМИ по поводу законопроекта и разъяснили всем что господин Гудков переврал все в своем посте.
И продолжает свою пиар-акцию в других соцсетях, в Твиттере написал: «За фильтры для партий-новичков все депутаты проголосовали за, я один против».
Понятно желание Дмитрия Гудкова пропиарить себя и родственные уму Альянс зеленых и социал-демократов. Но вводить в заблуждение читателей - НЕЛЬЗЯ!
Так что комментарии членов профильного комитета - просто необходимы!