Спешу поделиться тем, что последний номер
«Эксперта» по подборке (ТМ) материалов представил для меня большой интерес. Прежде всего, «Эксперт» №47 (829) вышел под общим заголовком “Новая индустриализация” - и это точно актуально.
Статья “Мы ничего не производим” более всего ценна расчётными EN-US">
сравнительными mso-ansi-language:EN-US">
данными по обрабатывающим отраслям России и ведущих индустриальных стран. Здесь не стоит сильно обольщаться, т.к. методология работы не далеко ушла от того, что давно предлагал Сергей Чернышев - а именно наконец-таки честно пересчитать капитализацию отечественных производств и промышленного капитала (я об уже mso-ansi-language:EN-US">
писал раньше). Актуальным для дополнения статьи было бы рассмотрение и сравнение СССР 1980х с ведущими индустриальными державами в тот период - иначе теряет смысл приводимое авторами (Татьяной Гуровой и Александром Ивантером) обстоятельство о том, что “тогда” было точно лучше в обрабатывающих отраслях. Т.к. расчеты такого рода я делал недавно на работе, то в будущем приведу их в качестве одной из записей.
Статья “Инфраструктура ЖКХ: новый уклад” для меня одним только вот этим EN-US">
графиком сказала многое про необходимость большой организационной работы. Хотя автор (Гориловский Мирон) будучи профильным предпринимателем предлагает подробный вариант ГЧП, я своего суждения не буду приводить.
Статья “Выросли из спецовки” - ну это отличный пример русской EN-US">
газели (есть такое экономическое обозначение). Автор (Вера Краснова) говорит с Владимиром Головневым, президентом «Восток-Сервиса».
А вот статья “На конце мантийной струи” Александра Механика - это интеллектуальный пир, беседа с академиком Николаем Добрецовым о текущих геологических научных изысканиях, положении геологической науки и промышленности, достижений прошлого. Направления будущих свершений тоже имеются. Равно как обозначается необходимость создание целых новых отраслей по добыче и переработке углеводородов из вновь осваиваемых месторождений углеводородов. Спасибо “Эксперту” за богатый mso-ansi-language:EN-US">
материал"!!! Особенно меня порадовала следующая его реплика, касающаяся его беседы в 90х с Ли Пеном, председателем Госсовета Китая (привожу полностью):
“Китай обречен взаимодействовать и дружить с Россией по четырем направлениям. Первое, понятно, космос. Второе - вооружения, потому что у них вооружения все советские. Третье - наши минеральные богатства, в частности нефть и газ, потому что у них их мало. Четвертое - математика. И это меня очень удивило. Премьер, далекий от математики, и вдруг говорит: математика. Он сказал (в вольном переводе): у нас, китайцев, мозги иначе устроены. А у вас выдающихся математиков было много всегда. И перечислил фамилии, начиная с Лобачевского”.
Но как хороший русский ум, урожденный ленинградец Николай Леонтьевич Добрецов только после того, как привел пример про иностранцев, начинает “жечь напалмом” (ТМ), когда приводит пример из отечественного научного быта (привожу полностью):
“У нас был похожий премьер Алексей Николаевич Косыгин, который тоже был высокообразованным человеком. Известен эпизод, когда он в беседе с известным геологом Щегловым, впоследствии академиком, объяснил ему, в чем проблема алмазов Попигайского месторождения, тогда только что открытого. Что на самом деле это не алмазы, поскольку они гексагональной сингонии, а не кубической. Чем Щеглова очень удивил, поскольку тот не знал об этом. Вот такие люди у нас были. И сегодня таких, к сожалению, в правительстве практически нет. Не с кем там ученому и инженеру разговаривать на одном языке”.
Из остального: 3 статьи спецвыпуска по Томску (НИОКР, инновации, коммерциализации…), подробно про умный город от Siemens в Лондоне (проект «Кристалл»), а все прочее к теме индустриализации по-моему относится мало. Но и указанных выше материалов вполне достаточно для внимательного чтения.