ЦенZуре на заметку

[o_aronius]

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, Литература, Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[o_aronius]

Да.

[forcomment2]

После Бучи верю в это. И в Берлин тоже.

[rabbit1960]

Вера - дело глубоко интимное.

[leon_ark]

***После Бучи верю в это...

Полек насиловали бойцы 1-го Украинского фронта - русские, как в Буче.
Освенцим освобождали бойцы 1-го Украинского фронта - украинцы (фронт -то Украинский!) заявил посол США в Сербии Кирби, министр иностранных дел Польши Схетына и президент Зеленский.
Смотрите, не перепутайте.

[nikolamsu]

Справятся? Со злой дурной клеветой?
Да еще и поддерживаемой мощной пропагандистской машиной...
Вряд ли.

[o_aronius]

С книжками справятся. По крайней мере, с бумажными, которые в магазинах и библиотеках. Благо опыт имеется.

Что же касается "клеветы" - зачем нужно было клеветать, к примеру, лояльнейшему Слуцкому, убежденному коммунисту? Да еще в книге, которую он писал в стол.

[ext_4076395]

> зачем нужно было клеветать, к примеру, лояльнейшему Слуцкому, убежденному коммунисту?

а что вы хотели от еврея? они ж все ж сплошь русофобы *sarcasm mode off*

[nikolamsu]

И это не факт.
Ну и справиться с книгами да на своей территории - это не то же самое, что справиться с клеветой.
Ну а переход на Слуцкого - это изменение исходной темы.

[andronic]

Простите, вот эту фразу Вы серьезно наприсали?
"Поскольку поскольку всего лишь пересказала Википедию:"

Вообще, в ЖЖ приводить ссылки на Википедию издавна считается моветоном.
Особенно в случае информации политически окрашенной или идеологизированной.
Википедия - хороший источник ссылок, точка отсчета. Да и то не всегда.

[o_aronius]

О достоверности информации я в данном случае ничего не говорю. Просто констатирую факт: автор ничего сама не придумала, а воспользовалась источником, откуда черпает сведения большинство обывателей.

[andronic]

Это сильное замечание

ворческое развитие

[o_aronius]

Это тоже, подозреваю, взято из Википедии. Писательница перенесла в Краков описанное в следующем абзаце:

One letter from the Recovered Territories claimed that in the city of Olsztyn in March 1945, practically no woman survived without being violated by the Soviet rapists "irrespective of their age". Their ages were estimated to range from 9 to 80.

***если некто берет информацию из Википедии, вне зависимости от того, насколько эта информация достоверная, с него взятки гладки.

Это всего лишь означает, что обыватель может искренне считать - и считает - что это common knowledge.
Это не есть хорошо, но это реальность, в которой мы живем.

[burrru]

Есть все основания верить свидетельствам. Но упоминание Википедии в контексте "канадская писательница ничего не придумала" только вредит. Как и вообще любое упоминание в качестве источника заведомо недостоверных ресурсов.

[o_aronius]

Нравится нам это или нет, для неспежциалистов Википедия - первый и, нередко, единственный источник информации. Сделать с этим, боюсь, ничего нельзя.

[buddha239]

Если исходить из комментариев, Olsztyn у нее превратился в Краков; таки не слабый креатив!:(

[o_aronius]

В научной статье, разумеется, недопустимо. В художественном тексте, с учетом фразы "In Kraków, Soviet entry into the city was accompanied by the wave of rapes of women and girls" (мы, напомню, исходим из предположения, что источником послужила Википедия) -ну, в общем, в пределах, хотя без отсебятины было бы лучше.