Про ≠

[o_jovem_louco]

Как некоторые тут знают, я неделю назад провёл для зачёта по социологии опрос про гомосексуальность и гомофобию. Здесь я его намеренно вешать не стал, потому что мне куда интересней читать именно гомофобские мнения, а от моей френдленты я ожидаю только всякую скукоту да адекватность. Зато вот расскажу вам немного про результаты, проливающие свет на

Comments

[slobin]

Э... А как был поставлен вопрос? Чтобы уйти от неудобной темы, вот совершенно нейтральный пример: "у скольких ваших знакомых третья группа крови?". Я полагаю, у стольких же, сколько в среднем по популяции, но полагаю также, что масса людей воспримет этот вопрос как "про скольких своих знакомых вы знаете, что у них третья группа крови?", и станет вспоминать знакомых доноров, или наоборот, кому переливание делали. Как среди социологов принято учитывать такой вот сдвиг? Только не говори мне, что никак, потому что его нет -- тогда я окончательно разочаруюсь в социологии. :-)

... Телепаты и факиры телепают на большие расстояния ...

[o_jovem_louco]

Так я же специально и измерял, как народ оценивает это количество. Никакого сдвига :). Получается приблизительно показатель осведомлённости, и здесь на моей выборке чуть ли не линейная корреляция с географической долготой.

[slobin]

Я не понимаю, как сделан вывод, что кто-то считает, что у него ЛГБТ-знакомых нет или один. Если полученные цифры очень похожи на осведомлённость, то я бы предположил, что опрашиваемые отвечали именно на вопрос об осведомлённости (а не об оценке). То ли потому, что поняли формулировку вопроса не так, как её понимал автор вопроса, то ли потому, что люди вообще склонны путать эти две вещи, если их не ткнуть носом в разницу.

... Зачем мне ДВЕ шизофрении? ...

[o_jovem_louco]

Ну да, слова "оценить" в вопросе не было. Спрашивалось просто, сколько знакомых.

Наверное, нужно было добавить "про которых вам известно, что это так".

[antennaria_sp]

О, теперь я знаю, как Вас зовут в жизни.
я тоже отвечала.

[o_jovem_louco]

А я Вас, кажется, установил, когда в 179 осенью попал.
Спасибо, у меня как на демократических выборах, важен каждый ответ :).

[antennaria_sp]

Не исключено) По крайней мере, я там работаю)
..Вы попали в 179 разово, или Вы там регулярно бываете?.
Интересно стало.

[o_jovem_louco]

Я там работал временно осенью, но только в Протопоповском.

[dohlik_nemruchi]

Очень интересно и поучительно.
Пиши еще!

[o_jovem_louco]

Ну, не знаю, чем именно поучительно, но ещё обязательно напишу.

[we_2]

Известная загадка.
В России по статистике 5 процентов гомосексуалов. А в Чечне - 0.
Выезжает поезд из Москвы во Владивосток...

[o_jovem_louco]

Это такая данетка?

[nof_nof]

я как-то воздержалась от участия, дабы не перекосить всё, ну и формулировоньки с первого вопроса меня смутили, так что и забила. просто, например, что такое "брак"? если это когда люди живут вместе и имеют ещё какие-то юридические права, то мне типа пофиг. если же "брак" - это непременно желание такого всяческого ритуального закрепления оного и стремления заставить кого-то менять свои "правила" под это, то тут уже как бы другой вопрос. извини, коли не твоя парадигма совсем, но ты же вот тоже вряд ли скажешь, что положительно относишься к мясу, но не будешь же ты из-за этого гнобить тех, кто его ест

[o_jovem_louco]

ну, там вопросы специально были так составлены, чтобы можно было отвечать в свободной форме.

чем отличается штамп в паспорте и "ритуальное закрепление"? я не очень понял, что ты имеешь в виду. ты против проведения свадеб или что?

с мясом у меня ситуация такая: мне оно противно и я понимаю, что моё отвращение иррационально. я не буду поддерживать запрет мяса, пожалуй (хотя что-то во мне колыхнулось; как только у меня появится аргументация против мяса, я ей непременно воспользуюсь, но без неё протестовать считаю не вправе).

почему не так? всё они делают так. я не очень люблю тот извод левой политики, что практикуется в Скандинавии, но то, как там решены семейные вопросы, мне очень импонирует.

[nof_nof]

>>чем отличается штамп в паспорте и "ритуальное закрепление"? я не очень понял, что ты имеешь в виду. ты против проведения свадеб или что?

не, для меня просто есть разница между браком-штампом и венчанием. не очень понимаю, зачем геям биться за второе (ну и не вижу _большой_ проблемы, если второе им в локальных религиях не разрешают)

ну а шведы как бы показывают просто, что если здоровое общество, то фиг ты чего перекосишь даже с "пропагандой". проблема-то в людях, а не в отсутствии нелепых государственных программ с идиотскими "воткакправильно" установками