Дайте мне точку опоры?

[o_kuzmina]

 Открытие одного из фундаментальных законов в ХХ веке прошло незамеченным - открытие этических полюсов.
Два полюса образуют одну систему - неважно, магнитная она или этическая.
1. http://o-kuzmina.livejournal.com/2010/12/01/
2. http://o-kuzmina.livejournal.com/1744.html - про этические полюса ("этические системы")
3. http://o-kuzmina.livejournal.com/

Comments

[ninabolshakova]

Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию.

калькуляции понятные. А зачем?

[o_kuzmina]

Это очень лёгкий вопрос, многоуважаемая Нина.
Затем, что надоело по граблям ходить. А вылезти с этой наезженной колеи и выйти туда, где получается "как лучше", а не "как всегда", можно только поняв причины. Ведь больно смотреть, как умные люди разводят руками, не в силах объяснить поведения наших граждан, и находят только одно слово: "иррационально". А ничего подобного. Всё рационально и объяснимо. И значит - исправимо.

лёгкий вопрос

[ninabolshakova]

ну это все давнее, старое: манипуляции массами и тд, и тд. В конце все равно "грабли"

Re: лёгкий вопрос

[o_kuzmina]

))
Мой муж меня всегда ругает: "Ну почему ты сначала стараешься силком втиснуть, и только потом смотришь, что тебе мешает?" Это потому, что ему приходится чинить то, что я ломаю.
"Манипуляции" - это что-то вроде пассов, да? Когда водят руками по воздуху и, типа, отталкивают от себя нечто? Нет, чтобы убрать грабли это не годится. Нужно сначала - посмотреть, увидеть грабли, потом наклониться, взять их в руки и бросить в сторону. Или поломать на мелкие кусочки. Ещё лучше - отнести в сарай. И тогда не получишь по лбу. Поверьте, я много раз пробовала: если сначала подумать, а потом делать, то всегда получается )).

[o_kuzmina]

В корень смОтрите.
Открытие полюсов, действительно, нельзя считать за открытие закона.
А над формулировкой надо ещё поработать - мне одной не потянуть ((.
Это закон всемирного тяготения и отталкивания живых организмов. Так же, как материальные тела притягиваются и отталкиваются, так же взаимодействует сознание индивидов: союз и компромисс - притяжение, конфронтация и соперничество - отталкивание. И я не удивлюсь, если в конце концов окажется, что гравитация и психическая энергия имеют одну и ту же природу.

[o_kuzmina]

Ну, вот смотрите. В мире существуют разные типы взаимодействий: гравитационное, электромагнитное, ядерное, слабое...
И психическое - встаёт в этот же ряд.
В этом и фундаментальность. Единство мира просматривается через эту теорию.
(Не знаю, понятно ли?)

[vehf263]

Прочитал Ваши 5 постов. Интересно, по-моему, хорошо совмещается с моими представлениями: http://vehf277.livejournal.com/546.html

[o_kuzmina]

Спасибо.
Я посмотрю повнимательнее на днях. Пока только бегло пробежалась.

[vehf263]

ОК

Про голую обезьяну

[o_kuzmina]

Я не нашла, где можно высказаться у Вас в журнале, поэтому здесь. Надеюсь, Вам придёт какое-нибудь извещение, и Вы не пропустите.
В принципе, конечно совмещается, потому что заключение о "голой обезьяне" основано на наблюдениях, а хорошая теория всегда может объяснить наблюдаемое.
У меня вот какой вопрос образовался: насколько "голая обезьяна" отвечает за свои действия? Там, где Вы пишете о происхождении, Вы говорите, что обезьяна начинает руководствоваться сознанием вместо подсознания, но у большинства этот процесс не заканчивается.
Почему он останавливается? Это зависит от желания конкретной особи? Она сама останавливает процесс или это происходит независимо от её желания?

[vehf263]

"Там, где Вы пишете о происхождении, Вы говорите, что обезьяна начинает руководствоваться сознанием вместо подсознания, но у большинства этот процесс не заканчивается" - наоборот,у большинства этот процесс ЗАКАНЧИВАЕТСЯ

[o_kuzmina]

"Не заканчивается" - это я имела в виду что не завершается, не доходит до осознания, прекращается раньше, чем следовало бы.
А почему прекращается - это важно, потому что от этого зависит, что именно делать с этой "недоразвитой обезьяной". Я таки думаю, что существует выбор, и этот выбор индивид делает сам. Причём, выбор существует только тогда, когда окружающая среда искушает, толкает на мерзости и подлости. А когда среда хорошая, то нет искушения, все ведут себя прилично ("налёт социальности").
Свободный субъект не зависит от среды. "Голая обезьяна" - это зависимые особи. Есть (должны быть) способы их освободить. Например, Вера (в Бога) - один из способов.
Ну, книжки правильные, моральные авторитеты, учителя, которые учат думать и сомневаться...

[vehf263]

Убеждать Вас не буду. Мои убеждения как раз в том и состоят, что "социализированая "голая обезьяна" способна практически беcконфликтно жить в стабильном социуме, однако налет социальности тончайший и слетает как пыль в случаях социальных кактаклизмов (например, война) и даже в стабильном социуме" т.е. "голая обезьяна" - качество врожденное с вытекающими выводами.

Самое интересное

[o_kuzmina]

И какие выводы?

[misha_shatsky]

Такая интересная дискуссия началась - и так скверно закончилась.Переход на личности - последнее дело.Грустно...

[o_kuzmina]

Глубокоуважаемый Моисей Иосифович, Вы знаете, как я ценю Ваше участие и как я не люблю Вас огорчать. Объясните, Бога ради, что Вы имеете в виду. Я "всю голову сломала".

[misha_shatsky]

Вышерасположеное - начиная с коммента в 12.03 : "с воинствующими голыми обезьянами не общаюсь. давайте прощайте".В особенности же коммент в 16.03 : "Я ведь мирно предложил Вам - давайтедосвидания, нет, Вам нужно насрать в карман. Ну что ж, не я первый начал.Для того, чтобы понять кто Вы кризис не нужен".
Плюс - Ваш оппонент упорно переводит дискуссию с поднятой темы на социальную конкретику именно России.Его можно понять - у него, явно болит душа за свою страну и народ (не ныне существующее население, а русский народ как субъект истории).Но ведь мог бы так прямо и сказать : "Не время сейчас обсуждать глобальные проблемы этики, единственно важное - судьба России и русских, только об этом я намерен говорить".А он вместо этого ругается.Из-за чего, спрашивается? Вы ведь, полагаю, не меньше русская, чем он.

[o_kuzmina]

Ааа, так Вы об этой ветке.
Она очень давняя, я забыла про неё, искала что-то в текущей дискуссии )).
Теперь всё понятно, спасибо.