По поводу последнего весьма оптимистического абзаца - к сожалению, с уверенностью рассчитывать не то что на "светлое будущее", но даже просто на существование хоть какого-то будущего не приходится.
Насчет всех шансов у мышей - не знаю.Всё может быть.Вон тараканы - говорят, сто с лишним миллионов лет процветали.А сейчас вдруг куда-то подевались. Но биосфера в каких-то ее элементах точно сохранится при любой неприятности - вплоть до столкновения с астероидом или полного замерзания поверхности Земли ("снежный шар" - в климатологии допускается).Откуда такая уверенность? потому что существует во многих местах ПОДЗЕМНАЯ БИОСФЕРА.Не какие-то там пещеры, а множество микроорганизмов в толще (трещиноватой) горных пород на глубине километр и более.Оказались (и обосновались) там еще в черт знает какой древности, источником питательных веществ и энергии являются содержащиеся в тех же породах некоторые химическкие соединения (серы и железа плюс поступающий из глубины элементарный водород).Никакого контакта с поверхностной биосферой Земли и, соответственно, вполне самостоятельная эволюция.Конечно, если эволюция там вообще происходит."Это наша Родина" становится из невеселой шутки реальностью.
"А по-моему, будущее либо светлое, либо никакое. Если никакое, то пойдёт вперёд кто-то другой. Мыши должно быть ((. Говорят, у них все шансы." Извините, но светлое будущее (светлое для всех) невозможно. Вы ведь сами в посте написали, что для развития (эволюции) нужна конкуренция. А конкуренция это противоборство отдельных групп людей. Результат противоборства это победители и проигравшие. Для победителей наступившее будущее светлое, а для проигравших, соответственно, черное.
Re: О толковании слова "агрессивность"o_kuzminaOctober 12 2014, 12:21:20 UTC
Собственно говоря, это всё только подтверждает наличие такого "качания" - агрессивность в своём прежнем значении уступает место новому, якобы неагрессивному, способу отношений. Потом эта агрессия таки вырывается снова - и всё начинается сначала. И это есть та самая пружина, которая позволяет идти вперёд. Вселенский форс-мажор, увы, имеет вероятность сильно отличную от нулевой. Наверняка, динозавры тоже не собирались вымирать. Хотя конечно, я буду стараться (быть оптимистом)).
Re: О толковании слова "агрессивность"y_kulykOctober 12 2014, 12:39:05 UTC
Я думаю, что происходит видоизменение агрессивности - "физическая" агрессивность заменяется "гуманитарной". Но сам "индекс агрессивности" не изменяется. Раньше люди воевали дубинами, мечами, а сейчас все более это заменяется интеллектуальным воздействием. Раньше целью было физическое уничтожение или физическое подчинение (принуждение к подчинению путем физического воздействия), а сейчас интеллектуальное подчинение (путем информационного воздействия). Процесс, безусловно, не линейный, одновременно имеет место как одно, так и другое, но общий тренд, как мне кажется, именно такой. Причем более-менее отчетливо его можно видеть только если рассматривать достаточно большой временной отрезок.
Re: О толковании слова "агрессивность"o_kuzminaOctober 13 2014, 02:25:37 UTC
Так ведь это же очень большая разница. Физическое уничтожение или подчинение - это борьба с индивидом, а интеллектуальное воздействие - это борьба со злом (имеется в виду, что зло внутри индивида). В этом как раз отличие первой этической системы от второй. Сейчас побеждает первая система, и она так сильно побеждает, что это становится опасным для неё самой.
Comments 10
Reply
Reply
Но биосфера в каких-то ее элементах точно сохранится при любой неприятности - вплоть до столкновения с астероидом или полного замерзания поверхности Земли ("снежный шар" - в климатологии допускается).Откуда такая уверенность? потому что существует во многих местах ПОДЗЕМНАЯ БИОСФЕРА.Не какие-то там пещеры, а множество микроорганизмов в толще (трещиноватой) горных пород на глубине километр и более.Оказались (и обосновались) там еще в черт знает какой древности, источником питательных веществ и энергии являются содержащиеся в тех же породах некоторые химическкие соединения (серы и железа плюс поступающий из глубины элементарный водород).Никакого контакта с поверхностной биосферой Земли и, соответственно, вполне самостоятельная эволюция.Конечно, если эволюция там вообще происходит."Это наша Родина" становится из невеселой шутки реальностью.
Reply
"А по-моему, будущее либо светлое, либо никакое. Если никакое, то пойдёт вперёд кто-то другой. Мыши должно быть ((. Говорят, у них все шансы."
Извините, но светлое будущее (светлое для всех) невозможно. Вы ведь сами в посте написали, что для развития (эволюции) нужна конкуренция. А конкуренция это противоборство отдельных групп людей. Результат противоборства это победители и проигравшие. Для победителей наступившее будущее светлое, а для проигравших, соответственно, черное.
Reply
"У гоминид снизилась внутривидовая агрессия…"
Да не думаю я, что она снизилась! Она просто приобрела другие формы ( ... )
Reply
Вселенский форс-мажор, увы, имеет вероятность сильно отличную от нулевой. Наверняка, динозавры тоже не собирались вымирать.
Хотя конечно, я буду стараться (быть оптимистом)).
Reply
Раньше люди воевали дубинами, мечами, а сейчас все более это заменяется интеллектуальным воздействием. Раньше целью было физическое уничтожение или физическое подчинение (принуждение к подчинению путем физического воздействия), а сейчас интеллектуальное подчинение (путем информационного воздействия).
Процесс, безусловно, не линейный, одновременно имеет место как одно, так и другое, но общий тренд, как мне кажется, именно такой. Причем более-менее отчетливо его можно видеть только если рассматривать достаточно большой временной отрезок.
Reply
Reply
Leave a comment