А люди всё равно склонны к добру

[o_kuzmina]

Когда мы делаем что-то хорошее, у нас выделяются эндорфины. У всех! Представляете?

Comments

[misha_shatsky]

Представить-то очень даже можно.Только не мешает уточнить - "что-то хорошее С НАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ".Ну, последствия понятны.
Сейчас, например, в районе аэропорта Донецк у бойцов С ОБЕИХ СТОРОН эндорфинов полно.Или, если без таких крайностей, как война - у энтузиастов-коммунистов в годы, когда этот энтузиазм еще был искренним (а ведь было такое!), участие в праздничной демонстрации вызывало выделение эндорфинов, а вот у множества беспартийных, пришедших на эту демонстрацию поневоле (такое тоже бывало, например со мной), никаких добавочных эндорфинов и в помине не было.
Можно и совсем безобидное - школьник, снабдивший приятеля хорошей шпаргалкой, ощущает моральное удовлетворение и поэтому продуцирует эндорфины, но и преподаватель, обнаруживший и конфисковавший эту шпаргалку (да еще и влепивший двойку), торжествует и тоже не остается без добавочной порции эндорфинов.

[oleg_alexandr]

Вы знаете, мне Ваш пример с преподавателем и школьником понравился - он хорошо демонстрирует относительность понятий "добра", "блага" и "зла", "ущерба" в сфере этики.:)

[misha_shatsky]

Соответственно - насчет "люди все равно склонны к добру" - да кто бы спорил! Сознательные пакостники и злодеи, решившие для себя "буду творить зло", больше в книжках и на театре подвизаются.А обыкновенные люди, совершающие то, чтО с моей или Вашей точки зрения является злым деянием (извините за высокопарное слово, но оно самое точное

[o_kuzmina]

Ну да, я как раз про это - сознательные злодеи, решившие творить зло, бывают только в кино (в книжках, на сцене и т.п.). Т.е. - стремится человек всё равно к добру. Причём, он иначе не может, у него это стремление сформировано эволюцией. А получается из этого - вот оно самое. Мне кажется, это важно, потому что очень многие как раз ошибаются с мотивацией.
Я имею в виду - с чужой мотивацией.

[dunlios]

Читал как-то - не помню где и когда - проводили опросы среди узников Алькатраса; все "клиенты" были искренне убеждены в том, что они принесли пользу человечеству.
Не поняли их, конечно.

[oleg_alexandr]

Думаю, что это так!:)

[o_kuzmina]

Так ведь обидно что из всего этого выходит!

[oleg_alexandr]

А как тут быть? -- я и не знаю...
Природу не изменить, -- человек ведь биологически не эволюционирует; а делать попытки создать новый вид "homo" с помощью генной инженерии, скажем, я думаю не стоит.)) Может, вся надежда на воспитание только остается? Хотя и здесь... Например, в советское время в программных документах КПСС говорилось о воспитании -- с целью "построения коммунизма" -- т.н. "нового человека". Но эксперимент, как все убедились впоследствии, успехом не увенчался.:)

[o_kuzmina]

Ну, во-первых, всё-таки эволюционирует, хоть и очень медленно. И ускорять этот процесс совершенно незачем - тут Вы абсолютно правы.
А что делать... Я думаю, надо как-то учиться понимать друг друга. Не приписывать другим злодейских мотиваций, а тщательно разбираться что и как. А главное - не давать слишком много власти тем, кто всё знает за других.

[o_kuzmina]

Тоже что-то выделяется.
Человек не в состоянии отключить систему оценок, у него всегда внутри щёлкает: добро/зло. И лимбическая система на это реагирует, заставляя нас испытывать эмоции.
Самооценка (выставление "хорошо/плохо" самому себе) очень сильно влияет. Так же сильно, как голод или сексуальные желания, а может и сильнее.

[dunlios]

А плохого нет вообще. Не существует.
Что бы я (я, центр Вселенной) не сделал - всё хорошо.
Ведь выделение эндорфинов включается подсознательной системой, а она не принимает решений, невыгодных для меня - хозяина этой системы.
Со своей, естественно, подсознательной точки зрения.
И никаких сознательных аргументов эта система не принимает - рефлексия вредна организму. И это правда, рефлексия приведет-таки к самоуничтожению.
Во всяком случае, с некоторой вероятностью.

[o_kuzmina]

Докинз утверждает, что хозин системы - гены, а не организм. То, что невыгодно этому конкретному организму, может быть выгодно генам, которые хотят только одного: размножиться и перейти в следующее поколение. И есть от этого такие "странные" последствия, которые логически необъяснимы. Например, эффект Симпсона.

[ingermann]

Не знаю, что такое "эндофрины", но добро - заразительно. Правда, у многих существует "прививка зла", и на них добро не действует, но на большинство действует, проверено. А ещё действует юмор, тоже не на всех, но на большинство.

[o_kuzmina]

Эндорфины, конечно. Дислексия, епт )). Пойду исправлю.