Comments | o_m: О наготе тела

o_m

О наготе тела

Aug 04, 2003 15:47

Обнаженный человек утрачивает ту социально наслоенную защиту в виде общественного положения, наград, дорогих шмоток и многого другого, что демонстрирует нам одежда. Это как снятие перчаток и поднятие забрала у средневековых рыцарей, жест который означает: я тебе доверяю, потому что ты не причинишь мне зла ни словом, ни взглядом (с) с одного ( Read more... )

Comments 48

brungild August 4 2003, 05:03:39 UTC

обнажённый человек всего лишь демонстрирует другим свои половые органы и те части тела, которые обычно прикрыты вещами. для открытости и простоты не нужно совершать действий, связанных с телом, это всё в голове.
можно сделать из этого культ и видеть что-то особое; впрочем, нечто особое можно так же видеть во всём без исключения.

o_m August 4 2003, 08:28:52 UTC

"обнажённый человек всего лишь демонстрирует другим свои половые органы "

Фу.

Все дело в том, что ты до ужаса ревнивый. И больше ни в чем.

brungild August 4 2003, 23:24:49 UTC

это чувство всего лишь не прикрыто тем, чем его привыкли прикрывать.
ты готова принять вид обнажённого тела и половых органов, но неготова принять открытые, ничем не прикрытые чувства.

marrch_caat August 4 2003, 23:45:38 UTC

Ревность - настолько деструктивное, ничем не обусловленное чувство, что его принять вообще ИМХО нереально...

Thread 34

Ну базу-то подо всё можно подвести tankist77rus August 4 2003, 05:10:13 UTC

ага

Re: Ну базу-то подо всё можно подвести o_m August 4 2003, 08:30:06 UTC

Тебе не кажется естественным голое тело??

Re: tankist77rus August 5 2003, 01:51:35 UTC

мне не кажется естественным всякое подведение обоснований естественным процессам.
типа всякой херни про шмотки и общественное положение.

o_m August 5 2003, 01:56:31 UTC

А мой пост и не надо воспринимать как доказательство. :-) Это просто одно из замечаний в пользу того, чтобы не париться и купаться голыми :-)))

marrch_caat August 4 2003, 05:37:39 UTC

Я бы сказал иначе. Отчасти согласен с Brungild, но не вполне тоже.
Люди сделали из одежды культ. Не надо делать культа ни из одежды, ни из ее отсутствия. Важно другое.

Ведя себя ЕСТЕСТВЕННО, существо тем самым полностью открывается. Оно добровольно отказывается от всех социальных наслоений, от всей этой брони. Оно полностью открыто для контакта - и для того, чтобы причинить боль, и для того, чтобы подарить радость, и даже для того, чтобы стать ближе. Это действительно возможно только при очень большом доверии друг к другу...

В ЧАСТНОСТИ, во многих случаях для существа естественнее ходить без одежды (особенно летом!), и уж тем более естественно без одежды купаться - но одеваемся, потому что ТАК ПОЛОЖЕНО. Вот и все...

o_m August 4 2003, 08:36:15 UTC

Вообще, иногда я вижу все эти пороноидальные (порно + паранойя) купальники, измышления извращенных дизайнеров, и думаю, зачем оно нужно? Какую реальную функцию они несут? Не гораздо ли более естественно купаться без них? Можно ли себе представить, чтобы скажем на Радуге народ купался в дурацких купальниках, которые потом липнут к телу, оставляют белые следы? РРРР!!!!!

lizardpam August 4 2003, 14:09:35 UTC

а зачем нужны феньки? палатки? тяжелые ботинки на пляже? вечерние или готические платья?
красота нуждается в подчеркивании.
если выбираем естественность, то здесь нужно идти до конца. без половинчатости.
купальники смешны и разноцветны, как настроения. открытость не здесь обретается...
эта Радуга была немного игрушечной, isn't it?

marrch_caat August 4 2003, 23:20:02 UTC

Палатки - порой нужны их чисто практических соображений, а так - конечно, ты права, лучше спать на воздухе. Тем более тяжелые ботинки на пляже - абсурдный мазохизм... А красота (ИМХО) НЕ нуждается в подчеркивании. Она просто ЕСТЬ. Если она в чем-то и нуждается - то в восприятии, и не более. Настоящую красоту нельзя не заметить. Закат не подчеркивает, что он красив - он просто есть, и кто умеет видеть - видит его божественную красоту уходящего мгновения.

Thread 10