Comments | o_p_i_l_k_i_n: Правосудие по-американски ч.1

o_p_i_l_k_i_n

Правосудие по-американски ч.1

Jan 23, 2011 01:04

Бегал недавно по одному идиотскому американскому делу. Отмазывался от того, что бы быть присяжным на суде. Оказывается каждый американец (а я не американец) обязательно должен в течении жизни постоянно принимать участие в судах в качестве присяжного. И как сказал главный ответственный за это дело дядька-начальник: "Только смерть или ну очень уж ( Read more... )

Comments 7

babbling_girl January 23 2011, 06:26:25 UTC

О, где-то три месяца назад Кену такая же бумажка пришла: типа что он осчастливлен тем, что призывают быть присяжным. Всё так, как ты описываешь. А мы как раз переезд затеяли. Думали влипли. Но нам повезло! Буквально незадлого до отъезда пришла ещё бумажка, что не надо ему являться в связи не помню с чем. Завтра уточню. Ждём-с продолжения истории. Тем более странно, что ты гражданином не являешься...

o_p_i_l_k_i_n January 23 2011, 06:56:18 UTC

Во как! И у вас такие же приколы? Ну на днях напишу до конца. А ты узнай, что мужу помогло, ОК?

babbling_girl January 25 2011, 05:22:55 UTC

Узнала. В общем, второй бумажки не приходило, а был звонок. Рассказываю: как Кен объяснил, бумажки эти рассылают выборочно, сразу, например, двум тысячам людей на определённую дату. Каждому человеку присваивается номер (напрмер Б-253). Далее, по ходу дела, когда им там в судах становится ясно, сколько судов будет проходить в эту конкретную дату, определяется точное число необходимых присяжных. Соответственно, требуются не все 2000, а только, например, 180 человек. Накануне даты Х ты должен позвонить по номеру, указанному в бумажке-повестке, где голос автоответчика тебе сообщит, что в качестве присяжных требуются люди под номерами с А-21 по Б-38. Остальные, не входящие в этот промежуток, отсеиваются и могут жить спокойно. Вот так Кен и узнал накануне суда, что он не требуется-)) Будем ждать продолжения твоего рассказа. ПыСы: ты в следующий раз только отвечай через кнопку "Риплай", а не просто "Лив э коммент" к общему посту, иначе я не вижу, написал ли ты мне что-нить или нет, ок?

o_p_i_l_k_i_n January 29 2011, 01:28:09 UTC

Вот оно как. Так сказать легко отделался пока. А как он сам (Кен) относится к этому всему?

babbling_girl January 29 2011, 04:00:30 UTC

Относится как к гражданскому долгу. Спросила специально: сказал, что это долг каждого американца и если надо, то надо. Конечно, он не будет прыгать от радости по этому поводу, но типа тут уж ничего не поделаешь. К тому же он считает, что такая система эффективна, ибо присяжные - незаинтересованные лица. Ещё сказал, что уволить не имеют права из-за этого. Ну тут уж с ним спорить бесполезно, ибо он свято верит в то, что все законы соблюдают. А я, честно говоря, не особо разбираюсь в этих вопросах (имеют право, не имеют...). Слушай, так а как вы отреагировали на вторые повестки-то? Видимо, у них инфа напутана по поводу вашего гражданства (я уже заметила, что тут разные организации инфу через пень колоду друг другу передают, самим приходилось звонить не раз по моим бумагам).

vitaletz January 23 2011, 11:29:17 UTC

Слышал про такую тему.
Правильно ли я понимаю, они ошибочно прислали повестку, но пришлось затрачивать силы на то, чтобы доказать, что это ошибка?

o_p_i_l_k_i_n January 29 2011, 01:32:56 UTC

Уж и не знаю как это назвать, какими плохими словами!!! Но они прислали мне эту повестку 2 раза и жене тоже 2 раза!!!!!!!!!!!! Т.е. либо они идиоты, либо у них нет информации о нашем гражданстве. При чём второй раз это было так называемое "красное письмо", т.е. особо важное, с угрозами, что если мы не ответим, то будут применены меры.