Гипостазирование
Мне прислали ссылку на проект « Лесная библиотека» с фотографиями, и попросили высказаться. Сразу хочу отметить: этот проект иллюстрирует элементарную, но классическую логическую ошибку - гипостазирование. А именно, приписывание реального существования абстрактному понятию. Точнее, речь идет о следствии, проистекающем из этой ошибки.
Не существует не только истины леса, но и леса в реальности не существует, в реальности существуют только деревья.
Лес - это категория, введённая человеческим разумом для обозначения совокупности деревьев. Соответственно, человек понимает лес, а не лес понимает человека.
Человек понимает лес, а не наоборот.
Испорченные книги - это тоже реальность, но, как говорится, снявши голову по волосам не плачут. Эта жертва была принесена в угоду абстракции, которая, по сути, ничего не стоит.
Содержание всего «contemporary art » проистекает от такого рода ошибок. Поэтому, я всегда относился к нему как к дефективному, неполноценному явлению.
Всерьёз говорить о разуме аутистов невозможно. Всерьез можно говорить только о поврежденном разуме аутистов.
Не существует не только истины леса, но и леса в реальности не существует, в реальности существуют только деревья.
Лес - это категория, введённая человеческим разумом для обозначения совокупности деревьев. Соответственно, человек понимает лес, а не лес понимает человека.
Человек понимает лес, а не наоборот.
Испорченные книги - это тоже реальность, но, как говорится, снявши голову по волосам не плачут. Эта жертва была принесена в угоду абстракции, которая, по сути, ничего не стоит.
Содержание всего «contemporary art » проистекает от такого рода ошибок. Поэтому, я всегда относился к нему как к дефективному, неполноценному явлению.
Всерьёз говорить о разуме аутистов невозможно. Всерьез можно говорить только о поврежденном разуме аутистов.