Каспаров все же неисправим

[object]

http://scilla.ru/content/view/2844/2/

"На фоне пацифистских, как выразился бы генерал-лейтенант Фомин, речей Ковалёва довольно странно прозвучала музыка, которую Гарри Каспаров предложил считать основным символом Ассамблеи ввиду недостижения согласия по визуальной символике. Он

Comments

[zt]

Увы, я был бы склонен отрицать "полную и невежественную", но то, что это похоже на "чушь", т.е., с некоторым возвышением лексики, "мнение, выглядящее оторванным от реальности" - увы, да.
Ну не так оно работает, телевизор тут настолько двенадцатое место, что даже экспрессия Леонида вполне оправдана.

[valchess]

Каждый раз, приезжая в свой родной провинциальный город, я имею подробные разговоры с родителями, родственниками, друзьями и знакомыми. И я четко знаю, откуда они черпают свои представления о политической реальности. И какие это представления. О той же оппозиции - хоть Каспарове, хоть Лимонове. Я знаю, кто для них московские обозреватели-авторитеты (да, Леонтьев с кампанией). И т.д. От какой такой реальности эти мои представления оторваны? От той, что сосредоточена в редакциях московских высоколобых газет?

[zt]

Да не злитесь. Правда каналы не являются основой взглядов населения. В каком-то смысле "высоколобые газеты" имеют едва ли не большее влияние.
На самом деле, из СМИ влияние имеют те, кто сообщает эксклюзивную важную информацию. Каналы этого просто не делают. Вообще. Проблема Суркова в том, что он не может генерировать, как и газета "Взгляд", никакой информации, у него нету.

[valchess]

Боюсь, Вы путаете влиятельность СМИ с их "эксклюзивной"информацией, рассчитанной на достаточно ограниченную (занимающую посты, принимающую решения и т.д.) "элиту" с массовой аудиторией. С обычными, живущими в провинции людьми. Которых эта ваша эксклюзивность не волнует. И которые потребляют программу Время с примыкающей к ней пятиминуткой ненависти Леонтьева вкупе с "историческими" документальными фильмами какого-нибудь Шевкунова (мне имама специально в Англию звонила со словами восхищения, ибо узнала о российской истории из этого произведения много нового) вперемешку с репортажами мамонтовых. Именно об этих людях, которых в России большинство, я и веду речь, а не о депутатах и олигархах, читающих Ваш замечательный (по российским меркам) Коммерсант с его тиражом в 100 тысяч (или чуть больше?) экземпляров.. Вот реальность. Ладно, Блехер, но почему Вы ее не видите - мне непонятно. И где-то даже удивительно.

[zt]

см. комментарий Вагифу чуть выше

[leonid_b]

Спасибо, Дима. А ну-ка быстренько договоримся о встрече, пока у нас такое трогательное согласие. Я Вам могу принести, в знак сердечной дружбы, записи последних песен Известно Кого.

[zt]

А давайте.
Я позвоню после 6, если дадите телефон, или же Вы - +7 903 745 0102

[valchess]

Вы подменяете предмет разговора. То, что люди в подавляющем большинстве своем не глупы и так или иначе строят достаточно реалистическую картину происходящего вокруг них - это совершенно верно. Но в том-то и дело, что наш-то разговор здесь идет о теме более узкой: о политических процессах на федеральном уровне, о высшей власти и о ее непримиримой оппозиции. И о том, откуда люди черпают свои представления об этих структурах и связанных с ними персоналиях

[zt]

Слушайте, давайте честно

[valchess]

Нет, Дмитрий, так не пойдет. Давайте Вы все-таки будете полемизировать с моими конкретными сентенциями и мыслями. А не ссылаться на свой "профессионализм" (делающий Вас автоматически правым?!) и тем более не надо приписывать мне то, что я никогда не говорил. И даже не имел в виду

[e2pii1]

Интересно было прочесть.

[valchess]

Что ж, приятно слышать. К сожалению или к счастью, продолжения не последовало...

[object]

К сожалению.

[valchess]

"К счастью" - в том смысле, что и так разговор пошел как-то нервно, и продолжение могло, чего доброго, завести совсем не туда. Наверное, моя вина: предыдущие комменты были, насколько помнится, сделаны глубокой ночью, ясность мысли была потеряна, а раздражительность, наоборот, проявилась вполне...

[valchess]

Решил-таки скопировать часть дискуссии у себя и продолжить:

http://valchess.livejournal.com/113438.html

[e2pii1]

У меня с Блехером как-то вышел замечательный диалог:
http://leonid-b.livejournal.com/254778.html?thread=4057914#t4057914