Кевлин Хенни как-то привел хорошую аналогию. Он спросил у группы программистов на его докладе: "Зачем автомобилю тормоза?" И, выслушав идентичные ответы "Чтобы можно было резко остановиться", отрицательно покачал головой
( Read more... )
Ну ты еще скажи, что нельзя тесты с тормозами сравнивать, потому что на тормоза нужно нажимать. а на тесты - нет. Разумеется, любая аналогия подобного рода включает несравнимые элементы, но в основе этих двух примеров то же самое: я никогда не смогу бы быстро ездить по городу (пусть и плоскому, без холмов), не будь у автомобиля тормозов.
Просто рассуждения этого товарища об автомобиле по стилю мне очень сильно напомнили различные теологические рассуждения, где какой-нибудь постулат ставится с ног на голову, обычно исключительно в целях шокирования публики неожиданным заявлением.
А я согласен. Чистой воды словесная эквилибристика. С тем же успехом можно было бы сказать, что тормоза - для того, чтобы долго жить. Нет, тормоза все же - для того, чтобы тормозить.
Reply
Просто рассуждения этого товарища об автомобиле по стилю мне очень сильно напомнили различные теологические рассуждения, где какой-нибудь постулат ставится с ног на голову, обычно исключительно в целях шокирования публики неожиданным заявлением.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment