«А власти скрывают…»
Ехали тут поздно ночью на частнике. Дорогая машина, сам весь такой приличный, но взялся подвезти. Дорогой признался, что Москву плоховато знает, поскольку долгое время работал за ее пределами, в Северной Африке. Чувствовалось, что его тянет рассказывать, и чувствовалось, что это действительно интересно. Слово за слово, рассказал, что работал, не где-нибудь в Алжире, как множество наших инженеров, а в Сомали. И мрачно добавил - обучали сомалийских пиратов.
Неужели, спрашиваю, это было нужно? Видимо да, говорит, как и США, и Франции. «И оружие поставляли?» - уточняю. Этого, отвечает, не могу рассказывать еще четыре года. Как и ездить в некоторые европейские заграницы, где объявлен военным преступником.
Жаль только, что из-за всякой секретности не удалось понять, было ли это во времена еще советские или уже в российские. Война в Сомали идет практически непрерывно с семидесятых годов до наших дней.
Однако ряд интересностей все-таки удалось узнать. Наши, как и французы, и американцы, стояли там своими военными базами среди местных поселений. Стратегически предполагалось именно обучение местных. Правда, исключительно военному делу, добавить «и просвещение» никак нельзя. У наших и переводчиков имелось, чтобы с местными общаться, а те из наших военнослужащих, что общались с ними все время, даже необходимо обучались местному языку. Точнее, один из местных языков, поскольку сомалийцы все еще жили отдельными племенами, несговорчивыми и враждующими. Настолько непримиримыми, что «учить» их на одной базе и то было невозможно. Впрочем, не получалось и с отдельным племенем. Они в массе своей были неграмотными, имели совершенно дикий нрав, обидчивыми и вспыльчивыми, и лезли в драку по любому поводу, ничего не боясь. Это сейчас, сказал наш водитель, они начинают чего-то бояться. Не оценивать силы перед нападением на то или иное судно, а бояться, когда противник совсем серьезный. А тогда их вообще ничего не останавливало. Как будто смерти нет.
При этом в любом племени непременно была верхушка, элита, которая обязательно имела «знания», позволяющие им удерживать власть над соплеменниками - они могли быть грамотными, знать иностранные языки, разбираться в устройстве общества вокруг и даже политике. Но основная масса не знала вообще ничего и не собиралась знать. Собственно, на практике наши «обучать» даже не пытались. Местные приходили, забирали оружие и уходили. На следующий день приходили уже новые.
Это по телевизору нам рассказывают, что «ой, гражданская война, ах, какой ужас». А реально каждая нестабильность в каждом регионе - это возможность для сильных стран, соседних и не очень, распространить свое влияние на еще одну страну. Всякий, особенно соседи и мировые гегемоны, туда лезут. Лезут обязательно. Собственно, без поддержки снаружи, снабжения оружием, военспецами, а иногда и войсками, практически любые восстания обречены сразу. А поглядишь на долговременные восстания, обнаружишь, что либо соседи, либо очередной светоч мировой справедливости подливает масла в огонь. Вон та же Ливия - не было бы поддержки Западом «повстанцев» поставками оружия и даже военными операциями, официальная власть подавила бы выступление непременно. И были бы они бандитами и преступниками, а не повстанцами. Вот и постоянная война в Сомали разогревалась и, видимо, греется сейчас интересами мировых держав. Вполне вероятно, что даже начавшееся пиратство в Аденском заливе и Индийском океане изначально не предполагалось, но не послужило поводом прекратить поддержку постоянной войны. Интересы США, СССР и Европы выше, чем судьба торговых моряков.
Как рассказывал водитель (нарочно безымянный, а то мало ли что), эти интересы регулярно пересекались прямо там. Это по телевизору, опять же, рассказывают о том, что у нас мир-дружба-жвачка. А там боевые столкновения между нашими и американцами с французами были постоянными. Стычки были и с местными, поскольку они запросто могли сегодня взять оружие, а завтра напасть на тех, кто его дал, тормозов у них, как говорилось выше, вообще не было. Но постоянно были и стычки с французами и американцами. Миротворцами.
Идешь, говорит, через камыши в селение. И вдруг видишь французов. А они не просто так идут (как и ты), а тащат туда что-то, что тебе видеть ну никак нельзя. Естественно (естественно?!), пытаются тебя убить.
Среди прочего, водитель сказал, что самыми опасными были боевые столкновения даже не с американцами, а с французами. Если оценивать эффективность солдата, особенно в составе группы, то француз стоил больше нашего. Наши, говорит, по личному составу были очень неровными. Были люди с необходимой выучкой и навыками, а были совершенно неподготовленные. Французы же, профессиональные «миротворцы», были подготовлены и обучены куда лучше. На уровне взаимодействия между бойцами были на голову выше наших.
Там, в Сомали, русские между собой называли такие бои «драка». Мол, сегодня «подрались» с американцами. А официально, если с местными, то «недоразумение», если с США или Францией - «провокация».
Послы жмут руки, президенты называют друг друга «другом», вручают премии и почетные награды, а в горячих точках солдаты этих же стран постоянно убивают друг друга.
В конце девяностых был удивлен явлением «солдат удачи». Казалось, этого так мало, распространенность термина и явления так преувеличена… ан нет. Ведущие державы воюют везде и чуть ли не постоянно пробуют друг друга на зуб. Просто нам не говорят.
Случайный водитель в случайной машине. Все, что он рассказал, может быть выдумкой, чтобы потешить себя и нас. Но говорил он сдержанно. И хотел рассказать, и в то же время тщательно выбирал слова. Чаще всего, когда человек берется сочинять, он поддается вдохновению. Иной раз останавливается, но иной раз его несет потоком. А тут все говорилось сухо и коротко, каждое следующее предложение было ответом на мой вопрос, сам он дальше не рассказывал. Так что, запросто может быть правдой.
Неужели, спрашиваю, это было нужно? Видимо да, говорит, как и США, и Франции. «И оружие поставляли?» - уточняю. Этого, отвечает, не могу рассказывать еще четыре года. Как и ездить в некоторые европейские заграницы, где объявлен военным преступником.
Жаль только, что из-за всякой секретности не удалось понять, было ли это во времена еще советские или уже в российские. Война в Сомали идет практически непрерывно с семидесятых годов до наших дней.
Однако ряд интересностей все-таки удалось узнать. Наши, как и французы, и американцы, стояли там своими военными базами среди местных поселений. Стратегически предполагалось именно обучение местных. Правда, исключительно военному делу, добавить «и просвещение» никак нельзя. У наших и переводчиков имелось, чтобы с местными общаться, а те из наших военнослужащих, что общались с ними все время, даже необходимо обучались местному языку. Точнее, один из местных языков, поскольку сомалийцы все еще жили отдельными племенами, несговорчивыми и враждующими. Настолько непримиримыми, что «учить» их на одной базе и то было невозможно. Впрочем, не получалось и с отдельным племенем. Они в массе своей были неграмотными, имели совершенно дикий нрав, обидчивыми и вспыльчивыми, и лезли в драку по любому поводу, ничего не боясь. Это сейчас, сказал наш водитель, они начинают чего-то бояться. Не оценивать силы перед нападением на то или иное судно, а бояться, когда противник совсем серьезный. А тогда их вообще ничего не останавливало. Как будто смерти нет.
При этом в любом племени непременно была верхушка, элита, которая обязательно имела «знания», позволяющие им удерживать власть над соплеменниками - они могли быть грамотными, знать иностранные языки, разбираться в устройстве общества вокруг и даже политике. Но основная масса не знала вообще ничего и не собиралась знать. Собственно, на практике наши «обучать» даже не пытались. Местные приходили, забирали оружие и уходили. На следующий день приходили уже новые.
Это по телевизору нам рассказывают, что «ой, гражданская война, ах, какой ужас». А реально каждая нестабильность в каждом регионе - это возможность для сильных стран, соседних и не очень, распространить свое влияние на еще одну страну. Всякий, особенно соседи и мировые гегемоны, туда лезут. Лезут обязательно. Собственно, без поддержки снаружи, снабжения оружием, военспецами, а иногда и войсками, практически любые восстания обречены сразу. А поглядишь на долговременные восстания, обнаружишь, что либо соседи, либо очередной светоч мировой справедливости подливает масла в огонь. Вон та же Ливия - не было бы поддержки Западом «повстанцев» поставками оружия и даже военными операциями, официальная власть подавила бы выступление непременно. И были бы они бандитами и преступниками, а не повстанцами. Вот и постоянная война в Сомали разогревалась и, видимо, греется сейчас интересами мировых держав. Вполне вероятно, что даже начавшееся пиратство в Аденском заливе и Индийском океане изначально не предполагалось, но не послужило поводом прекратить поддержку постоянной войны. Интересы США, СССР и Европы выше, чем судьба торговых моряков.
Как рассказывал водитель (нарочно безымянный, а то мало ли что), эти интересы регулярно пересекались прямо там. Это по телевизору, опять же, рассказывают о том, что у нас мир-дружба-жвачка. А там боевые столкновения между нашими и американцами с французами были постоянными. Стычки были и с местными, поскольку они запросто могли сегодня взять оружие, а завтра напасть на тех, кто его дал, тормозов у них, как говорилось выше, вообще не было. Но постоянно были и стычки с французами и американцами. Миротворцами.
Идешь, говорит, через камыши в селение. И вдруг видишь французов. А они не просто так идут (как и ты), а тащат туда что-то, что тебе видеть ну никак нельзя. Естественно (естественно?!), пытаются тебя убить.
Среди прочего, водитель сказал, что самыми опасными были боевые столкновения даже не с американцами, а с французами. Если оценивать эффективность солдата, особенно в составе группы, то француз стоил больше нашего. Наши, говорит, по личному составу были очень неровными. Были люди с необходимой выучкой и навыками, а были совершенно неподготовленные. Французы же, профессиональные «миротворцы», были подготовлены и обучены куда лучше. На уровне взаимодействия между бойцами были на голову выше наших.
Там, в Сомали, русские между собой называли такие бои «драка». Мол, сегодня «подрались» с американцами. А официально, если с местными, то «недоразумение», если с США или Францией - «провокация».
Послы жмут руки, президенты называют друг друга «другом», вручают премии и почетные награды, а в горячих точках солдаты этих же стран постоянно убивают друг друга.
В конце девяностых был удивлен явлением «солдат удачи». Казалось, этого так мало, распространенность термина и явления так преувеличена… ан нет. Ведущие державы воюют везде и чуть ли не постоянно пробуют друг друга на зуб. Просто нам не говорят.
Случайный водитель в случайной машине. Все, что он рассказал, может быть выдумкой, чтобы потешить себя и нас. Но говорил он сдержанно. И хотел рассказать, и в то же время тщательно выбирал слова. Чаще всего, когда человек берется сочинять, он поддается вдохновению. Иной раз останавливается, но иной раз его несет потоком. А тут все говорилось сухо и коротко, каждое следующее предложение было ответом на мой вопрос, сам он дальше не рассказывал. Так что, запросто может быть правдой.