(вынося из комментариев)
> Автор - Булат Окуджава. Можно по-разному относиться к его творчеству, да и к его личности, хотя личность поэта не имеет значения, его стихи давно живут своей отдельной жизнью.
Это, кстати, мудрый подход.
Большая (если не бОльшая) часть "творцов прекрасного", когда с них сняли спасительный советский намордник, сохранявший (или даже наводивший) им человеческий лик, оказались не достойными людьми, а совсем наоборот -- от Успенского с Рязановым до Окуджавы с Кикабидзе, и далее вдоль и поперёк.
Как в этой пост-перспективе относиться к их творениями?
А вот именно так: творцы -- сами по себе, творения -- сами по себе.
Респект к творениям не обязует к не-омерзению по отношению к творцам.
А омерзение к творцам не требует негатива по отношению к творениям.
Ну и (с печалью) -- слава советскому наморднику, производившему из человеко-говна стихо-конфетки.
Это, кстати, мудрый подход.
Большая (если не бОльшая) часть "творцов прекрасного", когда с них сняли спасительный советский намордник, сохранявший (или даже наводивший) им человеческий лик, оказались не достойными людьми, а совсем наоборот -- от Успенского с Рязановым до Окуджавы с Кикабидзе, и далее вдоль и поперёк.
Как в этой пост-перспективе относиться к их творениями?
А вот именно так: творцы -- сами по себе, творения -- сами по себе.
Респект к творениям не обязует к не-омерзению по отношению к творцам.
А омерзение к творцам не требует негатива по отношению к творениям.
Ну и (с печалью) -- слава советскому наморднику, производившему из человеко-говна стихо-конфетки.