Переберём трезво: в окружении каких действительных сил находится русский народ, и каковы его перспективы в случае полного или частичного возобладания над Россией и русскими той или иной силы
( Read more... )
Мне кажется, Вы недооцениваете способность СССРФ к рефлексии этой опасности - "нарастания русского слоя". Опасность вполне себе осознаётся и ликвидируется постоянной, кропотливой, ежедневной работой по срезанию слоя. Если вдруг не успевают - возникает Ленинградское дело и прочие Перестройки.
Это я не к тому что "Вы не правы, вот как надо". Вы, полагаю, в описательной части правы, и как надо (кроме эмиграции) я не знаю, увы.
Нет, не недооцениваю. Но во всех других вариантах ещё хуже -- хуже во всех отношениях; а в отношении нарастания русского слоя никаких перспектив нет вовсе.
>Путинский режим представляет наименьшее из окружающих русских зол.
Благодаря этому режиму все верхние пункты и происходят...И бибизьян он завозит и образование превратил в клоунаду-"йожик-агурец" и т.д. Какая разница, развалиться Россия при Путине через 40 лет, а не через 10? Итог тот же самый. Правда при 10 годах, может и восстание какое начаться и может что и измениться. А так все русские просто передохнут.
Через путинский режим происходит лишь малая часть грозящих бедствий. Без него было был гораздо хуже.
Вся надежда (как я написал) -- на то, что под коростой путинского режима и его (какой ни на есть) стабильности за десятилетия сможет вырасти русский владетельный и культурно-интеллектуальный слой.
Никаких других возможностей для этого не существует.
>Вся надежда (как я написал) -- на то, что под коростой путинского режима и его (какой ни на есть) стабильности за десятилетия сможет вырасти русский владетельный и культурно-интеллектуальный слой
( ... )
> Не по пару бы сот человек к крематорий бы засовывали в день, а взяли и расстреляли бы всех...
Альтернативы (в их образном, конечно, изображении) именно таковы. И при выборе между двумя, "пару сот в день" является предпочтительным перед "сразу всех".
> Откуда с таким образованием русский образованный слой возьмётся?
Берётся ведь откуда-то. Ситуация, как сообщают практики, гораздо лучше, чем в советское время.
Подчеркну: для целей обсуждения речь идёт не о всеобре, а о 0.1% - 5% населения.
Вы решаете (математически) некорректную задачу. Некорректную не в смысле постановки, а неустойчивую по отношение к исходным. данным. То есть при незначительном изменении (погрешности) исходных предпосылок решение меняется очень сильно.
Допустим, США не ставят своей целю истребление России, а хотят иметь русских союзниками. В виду противостояния Китаю.
"Либеральная" оппозиция существует лишь благодаря авторитарному путинскому режиму. Нерусские националисты суть привилегированная составляющая путинской элиты.
Конфликт между США и Западной Европой практически перешёл в открытую стадию.
Согласитесь, предложенные мною изменения исходных данных не слишком значительны, а что важнее, вполне реалистичны. А выводы меняются радикально.
Либеральные организации финансируются и из за рубежа. Путинцы их всех записали в реестр иностранных агентов недавно.
Что касается ЕС то там традиционная практически религиозная русофобия как во франции так и в германии. Не говоря уже о соседних с РФ странах которым есть чего бояться.
Почему ты постоянно говоришь "украинцы", а не "западенцы"? Если ты употребляшь "змагары" (а не "белорусы") - то надо говорить "западенцы", а так это непоследовательно.
В результате тебе приходится выписывать из украинцев Феофана Прокоповича, Бортнянского, гр. Безбородко, Гоголя. Они были украинцами, но не были западенцами. Есть разница.
насколько помню они себя не считали украинцами, но малороссами. поскольку исторически "украин" было много разных. Рязанская, например. или Залесская Украина, т.е. Владимиро-Суздальская Русь.
путинская власть потому к русским минимальна потому, что путинцы ВЫНУЖДЕНЫ при управлении считаться с мнением большинства населения (как бы не ёрничали пропагандоны). Это наша корова и мы её доим! Была бы у власти другая группировка было бы тоже самое.
Следовательно вопрос не в группировках, а в наличии/отсутствии власти.
А сам круг группировок и их анализ, свидетельствует о глубокой совковсти, как элит, так и населения.
Поэтому выход видится не в каком-то мифическом "нарастании русского слоя", а в массовом слезании совкового слоя СО ВСЕГО ОБЩЕСТВА.
Приятных запахов наша эпоха не предлагает. У кого привычка к лориган и розам -- лучше приходить через 100 лет или жить вневременным, не заботясь о скорбях современости и вообще не взирая на неё.
Тезис ваш неверен."Либеральная оппозиция" во времена своей власти в 1920-е и 1990-е с русскими не считалась, равно же с русскими не считался и Запад проводивший в 1990-е свои цели через клиентилистскую группировку. Не будут с русскими считаться и украинцы-змагары-поляки-литва: их конечные цели также состоят не в том, чтобы править русскими станционарно, а в том, чтобы русские исчезли.
Что вы разумеете под "совковым слоем", я не уловил. Б-цкую номенклатуру совокупно в обеих её фракциях, т.е. силовиков-едро (сталинисткую фракцию) и "либеральную оппозицию" (ленинисткую фракцию)?
Comments 41
Это я не к тому что "Вы не правы, вот как надо". Вы, полагаю, в описательной части правы, и как надо (кроме эмиграции) я не знаю, увы.
Reply
Но во всех других вариантах ещё хуже -- хуже во всех отношениях; а в отношении нарастания русского слоя никаких перспектив нет вовсе.
Reply
Reply
Благодаря этому режиму все верхние пункты и происходят...И бибизьян он завозит и образование превратил в клоунаду-"йожик-агурец" и т.д.
Какая разница, развалиться Россия при Путине через 40 лет, а не через 10? Итог тот же самый. Правда при 10 годах, может и восстание какое начаться и может что и измениться. А так все русские просто передохнут.
Reply
Без него было был гораздо хуже.
Вся надежда (как я написал) -- на то, что под коростой путинского режима и его (какой ни на есть) стабильности за десятилетия сможет вырасти русский владетельный и культурно-интеллектуальный слой.
Никаких других возможностей для этого не существует.
Reply
Reply
Альтернативы (в их образном, конечно, изображении) именно таковы.
И при выборе между двумя, "пару сот в день" является предпочтительным перед "сразу всех".
> Откуда с таким образованием русский образованный слой возьмётся?
Берётся ведь откуда-то.
Ситуация, как сообщают практики, гораздо лучше, чем в советское время.
Подчеркну: для целей обсуждения речь идёт не о всеобре, а о 0.1% - 5% населения.
Reply
То есть при незначительном изменении (погрешности) исходных предпосылок решение меняется очень сильно.
Допустим, США не ставят своей целю истребление России, а хотят иметь русских союзниками. В виду противостояния Китаю.
"Либеральная" оппозиция существует лишь благодаря авторитарному путинскому режиму. Нерусские националисты суть привилегированная составляющая путинской элиты.
Конфликт между США и Западной Европой практически перешёл в открытую стадию.
Согласитесь, предложенные мною изменения исходных данных не слишком значительны, а что важнее, вполне реалистичны. А выводы меняются радикально.
Reply
Reply
Reply
Что касается ЕС то там традиционная практически религиозная русофобия как во франции так и в германии. Не говоря уже о соседних с РФ странах которым есть чего бояться.
Reply
В результате тебе приходится выписывать из украинцев Феофана Прокоповича, Бортнянского, гр. Безбородко, Гоголя. Они были украинцами, но не были западенцами. Есть разница.
Reply
Reply
Reply
Reply
путинская власть потому к русским минимальна потому, что путинцы ВЫНУЖДЕНЫ при управлении считаться с мнением большинства населения (как бы не ёрничали пропагандоны). Это наша корова и мы её доим!
Была бы у власти другая группировка было бы тоже самое.
Следовательно вопрос не в группировках, а в наличии/отсутствии власти.
А сам круг группировок и их анализ, свидетельствует о глубокой совковсти, как элит, так и населения.
Поэтому выход видится не в каком-то мифическом "нарастании русского слоя", а в массовом слезании совкового слоя СО ВСЕГО ОБЩЕСТВА.
Reply
Reply
Тезис ваш неверен."Либеральная оппозиция" во времена своей власти в 1920-е и 1990-е с русскими не считалась, равно же с русскими не считался и Запад проводивший в 1990-е свои цели через клиентилистскую группировку. Не будут с русскими считаться и украинцы-змагары-поляки-литва: их конечные цели также состоят не в том, чтобы править русскими станционарно, а в том, чтобы русские исчезли.
Что вы разумеете под "совковым слоем", я не уловил. Б-цкую номенклатуру совокупно в обеих её фракциях, т.е. силовиков-едро (сталинисткую фракцию) и "либеральную оппозицию" (ленинисткую фракцию)?
Reply
Leave a comment